Un tribunal de Bruselas declara ilegal el ‘arbitraje forzado’ del TAS
La sentencia de la corte belga compromete el modelo judicial y el ordenmundial del deporte
En el marco de la denuncia presentada por el club belga RFC Seraing y el operador Doyen por la prohibición de la utilización de los fondos de inversión por parte de la FIFA, la Corte de Apelación de Bruselas ha tomado una decisión de gran trascendencia. Ha dictaminado ilegal el arbitraje del TAS al que obligan FIFA y UEFA en sus estatutos y autoriza el recurso a los tribunales estatales
La Sala 18º de la Corte de Apelación de Bruselas ha pronunciado un fallo histórico que pone en jaque el modelo judicial y el orden del mundo del deporte. La sentencia, contenida en 25 páginas y fechada el pasado 28 de agosto, declara ilegal el ‘arbitraje forzado’ del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y autoriza el recurso a los tribunales estatales. Este tribunal considera que las cláusulas de arbitraje establecidas en los estatutos de FIFA, UEFA y sus federaciones miembro, que obligaban a que las disputas legales debían ser exclusivamente resueltas en el TAS, violan el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y la Carta Europea de Derechos Fundamentales.
La resolución afecta por extensión a todos los organismos deportivos internacionales y nacionales (FIBA, EHF...) y permite que cualquier club o deportista pueda demandarlos ante la justicia ordinaria de su país. En consecuencia, podrán rechazar la competencia del TAS, que sólo existirá si hay un consentimiento real entre las partes. Los fallos del TAS no deberían prevalecer sobre los de un tribunal estatal. Con esta sentencia, la corte belga apremia al TAS para que defina su campo de actuación. Es decir, si es un tribunal deportivo sólo debe adoptar resoluciones a este nivel y no juzgar, por ejemplo, conflictos laborales.
El dictamen judicial se encuadra dentro de la batalla legal que comenzaron en 2015 el club belga RFC Seraing y el operador Doyen a raíz de la prohibición por parte de la FIFA de la utilización de los fondos de inversión. Representados por los abogados Jean-Louis Dupont (Caso Bosman) y Martin Hissel, los denunciantes aspiraban a la derogación de la decisión de la FIFA y ampliaron su demanda a temas tan importantes como la legalidad del reglamento del Fair
Play Financiero de la UEFA, el poder disciplinario de estos organismos y la legitimidad del TAS. Los otros asuntos seguirán siendo examinados el 4 de octubre en una futura audiencia.
El gran objetivo. Según fuentes próximas al caso, la reclamación principal del Seraing y sus abogados siempre se focalizó en el TAS. En su argumentación, invocaban que su independencia se puede poner en duda ya que está sujeto a la influencia económica y política de las federaciones. Además, exponían que, al ubicarse su sede en Suiza, no está obligado a aplicar el derecho comunitario. Esta insistencia llevó al tribunal de Bruselas en enero a solicitar más información sobre el TAS. La FIFA y la UEFA parecieron no advertir el peligro y ahora se enfrentan a un problema que compromete también al resto de las federaciones. La sentencia podría afectar a casos antiguos. “Se podrá objetar sobre la validez de muchos veredictos del TAS”, aseguran los denunciantes.
La Corte de Bruselas denegó la petición de la FIFA de trasladar el juicio a Zúrich por tener ésta su sede en Suiza. El tribunal belga tampoco ha accedido, por ahora, a la petición de los demandantes de elevar una serie de preguntas preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de Luxemburgo para acabar de resolver el pleito dentro del marco de la UE. Se ha declarado competente para juzgar un caso que ataca a la pretensión de las federaciones de regular por su cuenta los aspectos económicos de su deporte y disponer de un sistema judicial autónomo.
El efecto Sus fallos no deberían prevalecer sobre los de la justicia ordinaria
Alcance Afecta a todas las federaciones deportivas (FIFA, UEFA, FIBA, EHF...)