Un sistema de cámaras espiaba en el Granada
El Mundo tuvo acceso a la denuncia y el informe
Amediados de noviembre, se hizo pública la denuncia del Granada por una supuesta red de espionaje tanto en Los Cármenes como en la Ciudad Deportiva. Entonces, el club anunció que se haría una investigación y el periódico El Mundo ha sacado nuevas informaciones tras tener acceso a los informes policiales.
Hace poco menos de un mes, el club, que pertenece al empresario Jiang Lizhang desde que lo adquirió en 2016, detectó, incluso los accesos a vestuarios de jugadores y árbitros, habían sido espiados. Esto le llevó a presentar una denuncia. El Mundo detalla el descubrimiento de cinco cámaras, ocultas en detectores volumétricos y alarmas de incendios.
Según dicho periódico, el pasado 29 de octubre el secretario general del consejo de administración, Íñigo de Lacalle, presentó la denuncia y apuntó como responsable de las cámaras a Ángel González Segura, que fue despedido con la llegada de un nuevo director general, Antonio Fernández Monterrubio. “El Sr. González Segura, en conversaciones de bar, se jactaba de decir que había instalado una cámara en el despacho del director general y contaba conversaciones privadas”, dice la denuncia. También un actual ejecutivo le acusa de pedir comisiones a los proveedores. Este antiguo directivo, continúa El Mundo, es hermano del abogado Pedro González Segura. Fuentes próximas a los hermanos sostienen que las cámaras fueron instaladas para vigilar que no se robara material y que su instalación figura incluso en un contrato oficial.
Algunos de los dispositivos se encontraban en lugares como los pasillos de entrada al
Escondidas Había cámaras en detectores volumétricos y detectores de humo
vestuario local o al de los colegiados, por lo que no tenía lógica que fueran para evitar robos. Sí dos de ellas, identificadas como las números 3 y 4 en el informe policial, que fueron instaladas en el almacén de utillaje y material.
La denuncia asegura que se solicitaron al director de seguridad, Javier Barreda, las imágenes de las cámaras de seguridad, a lo que contestó que para el visionado era necesario dirigirse a la empresa. “Dichas imágenes le fueron requeridas a la empresa de seguridad y se le contestó al club que habían sido borradas, sin mayores explicaciones”. El club no especula acerca del interés de un espionaje de su trabajo de los anteriores gestores, pero incide en el atentado que supone contra la intimidad.