Dos tecnologías diferentes llamadas a caminar juntas
Después del NO gol de
Cristiano, os preguntaréis cuál es el motivo por el cual en Champions se usa
Ojo de Halcón y no VAR. El motivo no es económico, es mucho más simple que eso, es un motivo de formación de los árbitros.
En el Ojo de Halcón al ser un sistema totalmente tecnológico no hace falta ninguna formación específica, ya que a través de un reloj especial que llevan los árbitros, les señala en el mismo si el balón entra o no. Digamos que aquí no hay ninguna persona por detrás, la tecnología es la que decide.
En el VAR, y aquí está el problema de Campions, es la formación de los árbitros para usar este sistema. Según el protocolo de FIFA hacen falta unas 100 horas de formación en simuladores, más cinco partidos usándolo sin que tus decisiones valgan o tengan incidencia en el partido que estás visionando, es lo que llamamos VAR off line.
Y después ya puedes empezar a trabajar con el VAR en partidos oficiales.
Si hacemos cuentas en Champions, al final de cada
temporada arbitran más o menos 35 árbitros y tendríamos que preparar unos 70 oficiales para el VAR. Estamos hablando de unas 100 personas que serían las necesarias para cada año. Como en todas las asociaciones de UEFA no está implantado el VAR, están esperando que se vayan sumando, para que una vez preparados los árbitros en sus países la UEFA pueda usar equipos arbitrales con total conocimiento del sistema VAR.
Alemania, Italia, Portugal
y próximamente Turquía son países donde ya está utilizándose el VAR. En otros países conocemos el VAR por referencias, por desgracia una vez más España está incluida en este grupo de países a la cola del futuro.
UEFA está esperando al
Mundial 2018 para ver definitivamente el resultado y acelerar en caso de que sea satisfactorio para implantarlo en la Eurocopa 2020.
Esta es la actual situación, la cual se resume en qué, al no ser un problema monetario y simplemente ser formativo, nos vuelve a dejar como un poco vagos.