Polémica en el Congreso por la ‘cláusula anti-Tebas’
Guirao presentó la Ley a los grupos y abrió la puerta a un futuro cambio del RD audiovisual del fútbol ● PP y Ciudadanos, críticos
La nueva Ley del Deporte sigue dando pasos para, después de la apertura del trámite de audiencia pública que finalizará el día 26 y en el que se pueden presentar alegaciones, seguir en su tramitación en el circuito parlamentario. Y el paso de ayer fue la presentación por parte de José Guirao, ministro de Cultura y Deporte, del anteproyecto ante la Comisión correspondiente en el Congreso.
Guirao anunció, tras el malestar de las federaciones, una reunión con estas de la secretaria de Estado, María José Rienda, la semana próxima. También citas con las ligas profesionales, asociaciones y los Comités Olímpico y Paralímpico. Además de con todos los grupos políticos para buscar consenso, ya que el PSOE sólo tiene 84 diputados en un Congreso en el que la mayoría está establecida en 176.
A tenor de las intervenciones de los portavoces de Deporte, la aprobación se presenta complicada y la lluvia de enmiendas, importante. PSOE (84 votos), Unidos Podemos (67) y Esquerra Republicana (9) se manifestaron a favor (estos últimos, con matices); PP (134) y Ciudadanos (32), radicalmente en contra de buena parte del texto. Javier Antón, portavoz del partido socialista en el Gobierno, recordó que queda “mucho camino por recorrer” y llamó al pacto y a “aprovechar la oportunidad”.
Xavier Eritja, de Esquerra Republicana, destacó que la reforma “se pedía a voces”, pidió que no entre “en fricción” con la Ley del Deporte que se está tramitando en Cataluña y deseó que “el color amarillo” no se considerara un atentado contra la Consitución en las manifestaciones deportivas.
Teresa Arévalo, de Unidos Podemos, se mostró a favor de aprobarla. “No nos disgusta. Celebramos que haya avances en materia de igualdad y gobernanza”, apuntó.
“No vamos a descansar un solo día hasta que esta sea realidad porque se reconoce el deporte como un derecho, y no apoyaremos virajes normativos hacia quien quiera considerarlo como un negocio”, advirtió la diputada de Unidos Podemos.
Con el negocio se refería, claro, al artículo 90 que prohibirá a LaLiga de Javier Tebas “adquirir, explotar o comercializar” derechos audiovisuales de federaciones y otras ligas profesionales. Ángel Luis González, del PP, la definió como “cláusula anti-Liga”. “No sé cómo les quieren quitar a las federaciones lo único que les da visibilidad y capacidad financiera. Están poniendo palos en la rueda a una plataforma (la OTT de LaLiga) que al Estado no le va a costar nada. Trasladar la batalla entre LaLiga y la RFEF a la Ley es un error total”, expuso, a la vez que dejó claro cuál sería su voto: “Sin el sí de las federaciones, no cuenten con el PP”.
En la misma línea se expresó Rodrigo Gómez, de Ciudadanos. “Les ha faltado poner nombre al artículo. Esto no estaba en el debate y lo han justificado para evitar monopolios. Pero este no es el caso porque aquí hay muchos compradores. Están RTVE, Mediaset… pero esos derechos de las federaciones no los compra nadie”, expuso.
El ministro, que dijo que ese artículo 90 “se puede mejorar”, volvió a pedir que se separara “patrocinio de venta de derechos”. “LaLiga, de manera voluntaria comenzó a aportar dinero cuando el CSD tenía el presupuesto más bajo de la historia. Hace tres años dio seis millones; hace dos, cuatro y el año pasado tres. LaLiga tiene todos los recursos para patrocinar generosamente porque el Real Decreto que se hizo favorece en el reparto más a LaLiga que a las federaciones, y es un tema que vamos a ver”, avisó refiriéndose al RD de 2015 de venta centralizada de derechos de televisión que sacó Miguel Cardenal, anterior secretario para el Deporte.
Por ese RD, un 1% (unos 15 millones en 2018-19) va a pagar la Seguridad Social de los deportistas y a apoyar la participación internacional y otro 0,5% a sufragar la Seguridad Social del fútbol femenino y aficionado.
El PP acusó al ministro de haberse reunido con la Federación Española de Fútbol de Luis Rubiales para influir en la Ley, algo que Guirao negó. “No se dejen arrastrar por la controversia de un artículo y de un señor, veamos la ley al completo”, pidió. Pero una batalla que tiene el fútbol de fondo amenaza con arrastrar al resto de deportes.
González “Trasladar la batalla del fútbol a la Ley es un error”
Antón “Queda mucho camino y hay que pactar”
Arévalo “Vemos el deporte como derecho, no como negocio”
Gómez “No hay un monopolio porque existen otros compradores”
Eritja “El cambio de la Ley es algo que se pedía a voces”