“Los árbitros han pecado de no intervenir por exigencia”
Velasco Carballo reconoció errores del VAR “Tal vez deberíamos haber asumido más riesgo y haber entrado en algunas acciones”, afirmó
VeIasco Carballo, presidente del CTA, acudió ayer al programa El Golazo de
la mañana de GOL para debatir sobre cómo está siendo la implantación del VAR en LaLiga. Respondió a las cuestiones planteadas por Alfredo Relaño, director del Diario As, y sus homólogos de Marca, Juan Ignacio Gallardo; Sport, Ernest Folch; y
Mundo Deportivo, Santi Nolla, además de Felipe del Campo, presentador del programa.
Balance. “Se ha intervenido en 80 ocasiones y se han solventado 77 errores que la temporada pasada hubieran permanecido. Además, se han reducido en un 70% las simulaciones. En España, el VAR ha intervenido 77 veces de forma acertada. Tres no han sido correctas. En dos ligas que no voy a nombrar, el 24% y el 26% de las veces que se acudió al monitor se mantuvo la decisión inicial y no hubo corrección. En España, el VAR interviene para hacer justicia. El punto de mejora es que tal vez deberíamos haber intervenido asumiendo más riesgo en algunas acciones. Pero cuando se interviene en España es para hacer justicia”.
Filosofía del VAR. “El VAR debe intervenir muy poco. Se creó con un lema: Mínima interferencia, máximo beneficio.
Nos decían que entrásemos lo menos posible para no romper la fluidez del juego. En jugadas que sean un error claro”.
Protocolo. “Es el mismo en todas las ligas. Establece que cuando se comunica al árbitro que hay un error, éste puede decidir ir a verla o hacer caso de lo que dice el VOR. En España, como en la Champions o en el Mundial, el árbitro debe acudir al monitor en los hechos subjetivos y no en acciones geográficas o factuales”.
Errores flagrantes. “Hay puristas del fútbol que desean que sólo se intervengan en los errores muy groseros. Se comenzó con ese espíritu, pero cuando das una herramienta para corregirlos, la tendencia es curar todo. Habrá que ver dónde ponemos esa línea de intervención. Algunos quieren que solucione hasta los problemas más menores”.
Jugadas en las que se
debió intervenir. “Los errores son responsabilidad mía porque yo he instruido a los árbitros. Les hemos pedido que intervengan en situaciones claras y les hemos empujado en demasía para no intervenir en jugadas en las que no era necesario. Los árbitros VAR han pecado de no intervenir por nuestra exigencia. Han visto más de 700 vídeos para afinar la línea de intervención y saber cuándo hacerlo”.
Acudir al monitor. “El árbitro sólo va al monitor si le avisan de un error manifiesto. Él no puede pedirlo. Sólo si ve a un jugador tendido en el suelo sangrando y no le han avisado. El VAR no es una herramienta para salir de dudas. El protocolo se lo impide”.
Que los entrenadores
puedan pedir el VAR. “El mundo del VAR está en pañales y hay que explorar otras vertientes. Si dejas que el entrenador pueda pedir el VAR podría interrumpir el partido en un ataque contrario. Habría que sentarse para hablarlo”.
Llamada de Florentino a
Rubiales. “No recibí ninguna llamada del Real Madrid. Debemos respetar la integridad e independencia del estamento arbitral. El CTA y la RFEF deben estar abiertos a dialogar y hemos atendido las llamadas de los clubes. Si se hace desde un respeto y cordialidad se atenderá. Será inútil si intentan presionar”.
Corporativismo. “No creo que exista ningún corporativismo entre los árbitros. Al igual que un delantero sueña con meter muchos goles, el árbitro lo hace con no equivocarse. Un árbitro quiere que rectifiquen su error y así pasar mejor semana. De las 77 veces que se ha corregido un error nunca se ha hablado del árbitro. Y cuando no se intervino, sí se habló. Por eso sí quieren que les rectifiquen si se equivocan”.