La doctrina Piqué cala
El lío de Anoeta refuerza a los seguidores de la teoría conspirativa del central ● Martínez Munuera anuló desde el VAR un gol similar de Messi en Yeda
La doctrina Piqué, esa que cuestiona los arbitrajes del Madrid, en especial las decisiones del VAR, y que fue anunciada el viernes sobre el césped del Sánchez Pizjuán (“viendo cómo han ido estas dos jornadas, va a ser muy difícil ganar esta Liga”), se llenó de seguidores después de los acontecimientos del Reale Arena. Las portadas de la prensa de Barcelona, que se viralizaron ya el domingo por la noche, le seguían el juego al central. “Made in Madrid”, titulaba la primera página de Mundo Deportivo. “Líderes del VAR”, llevaba en su tapa Sport jugando con el polémico cambio en la primera posición de la clasificación. En uno de sus destacados, calificaba lo sucedido, directamente, como “un escándalo”. De manera más sobria, la prensa generalista catalana también entró en las sospechas arbitrales. La Vanguardia habló de un triunfo “plagado de suspicacias” y
El Periódico se extrañó de lo que muchos en Barcelona: que ninguna de las jugadas fuese revisada por el catalán Estrada Fernández después de que el jueves, en Valdebebas, Sánchez Martínez sí fuese a revisar el vídeo para comprobar si Maxi Gómez interfería en el despeje de Varane y el gol de Rodrigo se anulase.
Los pasajeros del barco de Piqué profundizaron en el asunto y recordaron cómo en la Supercopa de España, a Messi se le anuló un gol ante el Atlético de Madrid por ayudarse con la mano en una jugada similar a la de Benzema. Lo curioso del asunto es que en los dos partidos, el Barça-Atlético y el Real Sociedad-Real Madrid, el árbitro VAR era el mismo: Martínez Munuera. Uno de los argumentos que refuerzan a los seguidores de la teoría de la conspiración.
Incendio La prensa catalana habló de “escándalo” en el Reale Arena