“Lo que dijo Marcelino se ha sacado de contexto”
El presidente del Marsella explica los motivos que le llevaron a fichar al asturiano y su posterior salida.
Pablo Longoria (Oviedo, España, 1986) se ha convertido en el presidente más joven del fútbol europeo. Con tan solo 35 años, en 2021, el ovetense fue designado presidente del único club francés que ha logrado ganar la Champions League, el Olympique de Marsella. Tras tres años en el conjunto marsellés, con innumerables problemas internos, entre ellos con Marcelino en septiembre, provocando su renuncia antes de fichar por el Villarreal, el español se sincera en AS.
—¿Cómo está ahora mismo?
—Podemos decir que esta temporada es un ascensor emocional. Estoy bien, con mucha determinación y los diferentes eventos que han sucedido esta temporada te dan mucha más capacidad de análisis, determinación y de fuerza para entender cuáles son las partes claves del inmediato y del futuro.
—La temporada pasada, el mensaje que deslizó el Marsella fue que iba a apostar, con Tudor, por un estilo ultraofensivo, parecido al de la Atalanta. ¿Por qué decide fichar a Marcelino?
—Pensamos que Tudor nos dio un modelo de juego muy claro y difícil de reproducir. Con Marcelino, nosotros pensamos que dando más orden y estructura a ese estilo de marcaje individual de Tudor nos iba a permitir tener una estructura que podía darnos nuestros frutos. Bien es cierto, y esto es una crítica muy personal interna, minimizamos el impacto de cambiar de una idea a otra. Pensamos que nos iba a llevar menos tiempo. No lo analizamos en profundidad.
—¿Considera que fue un error fichar a Marcelino?
—Para nada. Nunca trato de
volver al pasado y decir: ‘esto no debería haberlo hecho’. Yo creo, sinceramente, con el corazón en la mano, que con tiempo Marcelino habría podido desarrollar su idea. El tiempo fue muy limitado y había una fase de clasificación para
la Champions que requería que el equipo estuviera listo en un breve periodo de tiempo. —Marcelino y su entorno filtraron que se marchaban en principio porque usted también se iba. ¿Por qué se fue finalmente? —Yo creo que en esa semana no se daban los requisitos para poder trabajar con normalidad, y eso es lo que yo trasladé a Marcelino. Sobre todo porque las amenazas, dentro de un club de fútbol, no deberían existir como las que existieron en septiembre. Entiendo perfectamente las razones de Marcelino. Al mismo tiempo, entendió que mis razones para tener que continuar como presidente son mucho más grandes que las suyas, porque en ese momento la responsabilidad de un presidente y la de un entrenador son completamente diferentes. Sentí el deber de la responsabilidad de hacer cambiar las cosas.
—¿Cómo cree que recibirá el Vélodrome a Marcelino?
—Pienso que va a ser un recibimiento que está muy basado en declaraciones que se sacaron de contexto, futuras declaraciones tras su marcha, que creo que no han sido contextualizadas. Creo que será un recibimiento no demasiado agradable, porque no se han contextualizado sus palabras y creo que se han sacado de contexto algunas de las afirmaciones que hizo.
—¿Le amenazaron de muerte los ultras?
—No, no hubo amenazas de muerte, pero sí hubo amenazas.
—¿Cómo se ha normalizado que los ultras entren a una ciudad deportiva a proferir insultos a dirigentes de un club?
—Es duro de entender bajo una mentalidad española, porque una de las cosas importantes que ha realizado el fútbol español ha sido la batalla de proteger a todos los actores del fútbol. No es normal el nivel de protección y de banalización de la violencia alrededor del fútbol que existe en Francia, que es mucho más elevado que el nivel de violencia que en otros países.
Ultras “No hubo amenazas de muerte, pero sí que hubo amenazas”