El sumario de Pedraz rastrea el dinero público de la Federación
AS ha tenido acceso a la ingente documentación que maneja el juez que instruye el ‘caso Soulé’
Son cientos de documentos en los que la Audiencia Nacional pide información
Envían el material bancos y cajas, varios ministerios y municipios
LaLiga pidió hace un mes personarse como acusación particular
El juez Santiago Pedraz, hijo del periodista del mismo nombre y titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de la Audiencia Nacional, ha recopilado datos de decenas de organismos públicos y privados para desentrañar el funcionamiento de la Federación de Villar durante los últimos 30 años. Avanza el ‘caso Soulé’
LaLiga solicitó el 7 de agosto por medio de un escrito remitido a la Audiencia Nacional, del que se hace eco la Fiscalía Anticorrupción, personarse como acusación particular en el caso Soulé. Así consta en la enorme documentación a las que ha tenido acceso exclusivo este periódico. Cientos de folios en los que el juez Pedraz recaba y cruza información con el CSD, la RFEF, LaLiga, el Ministerio de Cultura y Deportes, el Ministerio de Economía, la Dirección General de Seguros, distintos bancos, ayuntamientos y otros organismos públicos y privados que anticipan buena parte del ingente sumario de ocho tomos y seis mil folios del caso Soulé.
A la espera de la inminente aparición de las escuchas de la Guardia Civil, aparecen situaciones tan dispares como un lío por una subvención de 210.000 euros para un campo de fútbol en Torrelavega (Cantabria), hasta el ‘caso Haití’, los dineros de la Mutualidad de Previsión Social de Jugadores a Prima Fija, la equipación de los árbitros en categorías inferiores o la negación de la Fiscalía a la indefensión material argumentada por Gorka Villar, que tuvo que cumplir pena de prisión preventiva junto a su padre en la cárcel de Soto del Real y que, como él, ahora está en libertad bajo fianza.
Inmaculada Violán, fiscal anticorrupción asignada al caso Soulé, dio traslado el 7 de agosto a la petición de Javier Tebas de personarse en el proceso al sentirse perjudicada su organización, LaLiga, por los sucesos en la Federación. Además, la fiscal Violán precisa que “no obstante lo anterior, y a la vista de que las alegaciones presentadas contienen información relativa al actual funcionamiento interno de la RFEF cuyo concreto conocimiento pudiera contribuir al mejor esclarecimiento de los hechos que son objeto de la presente causa, la fiscal interesa se requiera a la RFEF, a través de su legal representante, para que informe a este Juzgado de los acuerdos que se hubieran suscrito desde el día en que se adoptaron medidas respecto a su Presidencia, así como se informe de cuáles son los órganos con capacidad ejecutiva para la adopción de acuerdos, y de los recursos, que en su caso, se hubieran interpuesto en los que se haya cuestionado la legitimación de dichos órganos”. Lo que en otras palabras quiere decir que Tebas no sólo pide ser acusación particular, sino que también exige que se estudie y decida si los nuevos órganos de gobierno de la Federación están legitimados para tomar acuerdos. Ha pasado un mes desde que la Fiscalía Anticorrupción dio traslado de esta petición de LaLiga. En este tiempo ha cambiado algo el escenario. Larrea, presidente en funciones de la RFEF, apoyó, frente a la oposición de Maté y Rubiales, la entrada en la Junta de la RFEF de Tebas, que aún podría reconsiderar la petición que hizo para personarse como acusación y de la que el presidente de LaLiga aún espera la respuesta judicial.