La nulidad del 31% deja más dudas sobre el pacto
Sentencia: Lopera mandó 18 años sin pagar esas acciones
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla se pronunció ayer sobre el 31,38% accionarial del Betis que se encontraba en litigio y declaró nulo ese paquete de más de 36.000 acciones al considerar que Manuel Ruiz de Lopera no pagó la cantidad correspondiente por el mismo en 1992. De esta forma, el ex mandatario estuvo 18 años al mando de la entidad de forma mayoritaria sin haber pagado el dinero exigido.
Hay que recordar que ese 31% accionarial ha formado parte del pacto al que llegó el club con Luis Oliver y Manuel Ruiz de Lopera hace escasas fechas y que dejó a ambos con una importante cantidad económica en sus manos. Las acciones se mantenían suspendidas de forma cautelar, aunque la declaración de nulidad provoca que ahora el club deba ampliar su capital para poner a la venta esta cantidad de acciones a los béticos, en una situación acordada también en ese pacto.
Ángel Haro, presidente del Betis, se pronunció sobre ello en Cope Sevilla: “Hay que estar satisfechos tanto con la resolución como con el acuerdo. Son a coste cero después del acuerdo al que se llegó en julio con Lopera por este paquete. Se pondrán a la venta a 120 euros, a menor al precio de mercado y se podrán adquirir de una a 10 acciones. Animo a todos los béticos a que compren acciones. El 20% restante será a precios más caros”. No es la única visión del asunto. Fuentes de la plataforma Béticos por el Villamarín insistieron a la agencia EFE sobre este escenario: “La realidad es que el Betis compra todas las acciones, incluidas estas 36.869 ahora anuladas. Se simula la entrega a título gratuito para favorecer el pacto. En éste se dividen las acciones en dos paquetes desiguales, por un lado estas 36.869 y, por otro, las 23.056 restantes. Se aparenta que el primer paquete se entrega gratuitamente y sólo se compra el segundo. Es una burda simulación, las cuentas no salen. Resultaría que el Betis está pagando cada acción a 687,45 euros, 11,5 veces su valor nominal, un precio injustificable”.
Discrepancias. Las diferencias entre los ideales de la plataforma Béticos por el Villamarín y el club se mantienen. Haro lo tiene claro: “Si están solos es porque han querido. No conciben un Betis en el que ellos no manden”.
Posturas El club está satisfecho: “Fueron acciones a coste cero en el pacto”