“¡Le habéis pagado!”
Chiellini y la prensa italiana claman contra el penalti Agnelli, presidente de la Juve: “Necesitamos ya el VAR”
La explosión de rabia de la Juventus por el penalti señalado por Michael Oliver en el minuto 93 empezó en el césped y saltó a los micrófonos tras el partido. Buffon estalló tras el mismo pitido y vio la roja después de gritarle al árbitro “¡Vai a cagare! (Vete a cagar)”. Fue el inicio de la escalada verbal en la que Chiellini fue uno de los más virulentos. El central, tras la señalización de la pena máxima, se encaró con varios jugadores del Madrid. Una cámara le cazó gritándole a Cristiano y un alusivo gesto con la mano: “¡Habéis pagado! ¡Habéis pagado!”. Otra cámara mostraba a aficionados de la Juventus en la grada del Bernabéu haciendo el gesto de las manos esposadas...
Las quejas fueron también institucionales. Andrea Agnelli, presidente juventino, concedió sus primeras entrevistas tras un partido desde que está en el cargo y aprovechó el directo para cargar contra Pier Luigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA. “Esto se hubiera solventado con la utilización de la tecnología, con el VAR. Collina no utiliza estas cosas por vanidad, que se vaya de una vez... Los equipos italianos en la Champions estamos siendo perjudicados casi de manera científica...”. También puso en la picota a Oliver: “El árbitro ni ha entendido la situación del partido, ni tampoco nada cuando expulsó a Buffon”.
“Una burla atroz”. Una de las portadas más duras fue la de Tuttosport. “Una burla atroz
y la Juventus cae en el minuto 97’, reza la primera página del periódico italiano. La Gazzetta, por el contrario, habla de “fallo” de Benatia en la acción de la controversia.
Del Piero y la roja. En la emisión de Sky Italia contaron con la opinión en el estudio del ídolo bianconero Del Piero: “No creo que fuera penalti.
Y el árbitro quizá se excedió también con Buffon. Una amarilla podía ser suficiente. Por otro lado, la grandeza de Gigi superará todo esto”.
En Francia: “Es falta”. “Hubo falta de Benatia”, explica el rotativo francés al hablar de la última acción del partido. Un penalti que evitó “la debacle de un Real Madrid al borde de un ataque de nervios” y la imagen de Cristiano preparándose para lanzarlo estará hoy en los quioscos. ‘La buena estrella del Real’, fue el titular. Para France Football, fue una decisión “muy seria” de Oliver.
Alemania e Inglaterra.
“La acción entre Benatia y Lucas Vázquez es indiscutible”, comentaba el diario alemán
Sportbild. En las Islas, están de acuerdo con la decisión de su paisano Michael Oliver: “Hay un empujón por detrás”.
Argentina no ve penalti.
En Olé dejaron el juicio de la jugada a sus lectores. “¿Fue falta realmente? Lo que se ve es que el tano (sic) llega por detrás y hay contacto. ¿Contacto lógico o foul? Para unos hubo falta (si la fue, no fue clarísima) y para otros no”. Una encuesta del diario en su página web ahonda en la polémica. ‘¿Estuvo bien cobrado el penal?’. El 77% de los 8.800 votos emitidos por los internautas dijo que ‘No’.
Desde Brasil: “Dudoso”.
El diario brasileño se refirió a la pena máxima como “penalti dudoso”. ‘Buffando’, fue el titular de Lancenet, con un juego de palabras entre bufido y el apellido del portero juventino. Coincidieron con sus colegas a la hora de calificar la acción del zaguero franco-marroquí con Lucas Vázquez: “El derribo es dudoso”.
En México, “ridículo”. El Diario de México fue muy crítico con el equipo madridista. “El árbitro le salvó de hacer el ridículo como el Barcelona”, arrancó su crónica, que prosiguió en términos similares. “La clasificación del equipo blanco vuelve a estar más ligada al arbitraje que a su desempeño sobre el terreno de juego”.