El conflicto de la Superliga llega al Tribunal de Justicia de la UE
El juzgado de lo mercantil 17 de Madrid eleva una cuestión prejudicial para aclarar si FIFA y UEFA tienen una posición dominante y de abuso
La Superliga sigue adelante en su propósito de poder ser instaurada. El juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid elevó una cuestión prejudicial fechada a 11 de mayo ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para aclarar si la FIFA y la UEFA tienen una posición dominante y de abuso, tal y como dictaba el auto del 20 de abril mediante el que la European Super League Company S. L. demandaba a los dos organismos.
El tribunal de Luxemburgo es el tribunal supremo de todos los supremos de la Unión y tiene potestad para decidir si UEFA y FIFA son beneficiarias de los derechos económicos televisivos y del poder de impedir que se organicen otras competiciones rivales, algo que denuncia la Superliga. Según el auto del magistrado Manuel Ruiz de Lara, la interpretación de los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) es en la que la UEFA y la FIFA abusan de su posición de autoridad.
“¿Debería interpretarse el artículo 101 TFUE en el sentido de que estas restricciones a la competencia pudieran beneficiarse de la excepción establecida en esta disposición, atendiendo a que se limita de forma sustancial la producción, se impide la aparición de productos alternativos a los ofrecidos por FIFA/UEFA en el mercado y se restringe la innovación, al impedir otros formatos y modalidades, eliminado la competencia potencial en el mercado y limitándose la elección del consumidor?”, dice el auto.
También recalca que la UEFA y la FIFA son sociedades mercantiles y lanza una pregunta: “¿Se beneficiaría dicha restricción de una justificación objetiva que permitiera considerar que no hay abuso de posición dominante en el sentido del artículo 102 del TFUE?”. La Superliga considera fundamental este nuevo auto para seguir adelante en su creación.