La polémica cláusula ‘anti Madrid’
El convenio recoge una compensación por preparación que deja abierta una guerra en los despachos
El próximo mercado de fichajes en la Primera Iberdrola será muy diferente. El convenio colectivo, firmado hace poco más de un mes, incluye varios puntos que regulan la finalización de contratos y los fichajes. Uno de estos artículos, concretamente el número 20, ha generado una gran controversia. Se trata de la compensación por preparación mediante la cual los clubes pueden establecer una cláusula en los contratos de las jugadoras menores de 23 años cuya vinculación está cerca de terminar. Una cláusula a la que muchos se refieren como anti Madrid, ya que muchas de las jugadoras que aparecen en la lista, que tiene un total de diecisiete nombres, estaban en la agenda del club blanco para el proyecto con el que debutará el Real
Madrid Femenino en junio. Sin embargo, desde la patronal desmienten esta idea. “Este punto es para defender a clubes pequeños frente a los grandes, al igual que ocurre en el convenio masculino. No se ha metido para ir contra el Real Madrid. Simplemente ha coincidido que se ha firmado el convenio con la entrada del Real Madrid Femenino”, confirman a AS desde la Asociación de Clubes.
La polémica ha tomado fuerza tras una entrevista en la SER del padre de una de las jugadoras afectadas por esta cláusula, la futbolista Damaris Egurrola, del Athletic. “No lo esperábamos. Ella cree que tiene derecho a decidir su futuro. El director deportivo me dijo que si el club quería, podía pedir un millón de euros. Yo le respondí que cómo podían pedir eso después de lo que le pagaban a mi hija, que son 24.000 euros brutos”, asegura el padre de la centrocampista, cuyo nombre se ha vinculado con fuerza al Real Madrid. A ella se sumaría el caso de su compañera Maite Oroz, que también aparece en esta lista y que ya tendría atado su futuro como madridista, según ha podido saber AS. Sus casos son los más sonados estos días, pero no los únicos.