CORREDORES DE FONDO Y CARGADORES RÁPIDOS
Es cierto que los primeros teléfonos móviles sólo necesitaban cargarse una o dos veces por semana, y las baterías no es que fueran mucho mejores que las de ahora. Lo que ocurre es que hoy en día la potencia de cálculo es mucho mayor, el tiempo de uso diario más largo y las pantallas también son más grandes en casi todos los casos. Haz esta prueba: deja un dispositivo completamente cargado guardado sin darle uso y te sorprenderá lo que puede durar la carga. Ahora la gente está conectada continuamente e, incluso, para consultar la hora se utiliza el móvil. Son muchos los que además se alegran de que la carga del dispositivo les aguante un día, sin necesidad de hacer cargas intermedias.
sin piedad hasta el final
Una evaluación justa y precisa de cifras comparativas que sean fiables: esa es la base de las pruebas de batería de Computer Hoy. Para determinar la autonomía, el laboratorio ajustó el brillo de las pantallas a un valor estándar. Seguidamente un brazo robótico se encarga de realizar llamadas, escribir mensajes de texto, solicitar páginas de Internet, hacer grabaciones y reproducir vídeos, todo ello en un bucle sin fin y sin pausa, y hasta que la batería se agota. En la práctica, la autonomía de los smartphones probados puede alargarse un poco más, en función de cómo se usen estos. Además, los redactores y técnicos evalúan también el tiempo de carga, lo eficiente que es el teléfono y si es posible recargarlo cómodamente de forma inalámbrica.
malabarismos con la carga
El Xiaomi 13 Pro mostró la mejor combinación de funcionamiento y carga. Un minuto de carga fue suficiente para conseguir una media de 24 min de uso. La eficiencia también aquí es de primer nivel: un vatio/hora es suficiente para casi 30 min de funcionamiento ininterrumpido. Con algunas pocas excepciones, los teléfonos más eficientes son los de Apple. El gran iPhone 13 Pro Max consigue hasta 35 min de uso con un vatio/hora y, durante la prueba su autonomía, alcanzó unos increíbles 823 min (casi 14 h): la mejor cifra de la comparativa. Pero el tiempo de carga era excesivamente largo: realizar un ‘refill’ completo lleva más de 2 h conectado al enchufe. Apuntar que el iPhone funciona 6,5 min por cada minuto de carga, valor muy mejorable.
CoNClUsIÓN
Apple se coloca a la cabeza, en cuanto a eficiencia y autonomía, pero la potencia de carga no llega a estar a la altura. Samsung tiene aquí también una asignatura pendiente. Mientras, los terminales de Xiaomi, Motorola, Oppo y compañía juegan en otra liga, en lo que a la carga de sus dispositivos se refiere.
Además de la velocidad, la pantalla y la autonomía de la batería, para los compradores de smartphones, la calidad de las fotos es algo especialmente importante. En este apartado, las diferencias entre dispositivos caros y baratos suelen ser mayores que, por ejemplo, en el caso de la autonomía de la batería. Gracias a los distintos tipos de objetivos, los modelos de gama alta pueden hacer de todo, desde fotos de ultra gran angular hasta de motivos distantes gracias al teleobjetivo. Los potentes procesadores permiten optimizar la imagen en tiempo real, aunque a veces las correcciones que aplican son un tanto exageradas y se sobrepasan ciertos límites. En cuanto a las cámaras de alta resolución de los nuevos modelos de Apple y Samsung, de entre 48 MPíx (iPhone 14 Pro) y 200 MPíx (S23 Ultra), no siempre consiguen un rendimiento mejor que el de los modelos anteriores.
Cabina fotográfica: luz del sol en tiempo lluvioso
La prueba de la cabina del laboratorio, que es capaz de simular todas las situaciones de iluminación (desde la luz de las velas hasta los rayos del sol) pone a prueba todos los teléfonos móviles en condiciones controladas. Un disparador programado toma una serie de fotos, que posteriormente son evaluadas mediante un software y unos ojos experimentados. Los valores obtenidos se incluyen en las calificaciones generales de las cámaras, para las que Computer Hoy recoge otros muchos detalles como el alcance del teleobjetivo o la latencia del disparador. Los técnicos de laboratorio también analizan lo bien que funciona el sistema de estabilización, la exposición y el enfoque automático en los vídeos.
La mejor cámara
En la evaluación general de la cámara, el Pixel 7 Pro de Google se alza con la victoria. Por carecer de teleobjetivo, el Pixel 7 comparte el tercer puesto con el iPhone 13 Pro de Apple. Los iPhone 14 no consiguen quedar entre los 10 primeros, aunque las diferencias son mínimas. El S23 Ultra de Samsung debuta con un impresionante segundo puesto, y el pequeño S23 se coloca en un sexto lugar y puede sentirse orgulloso de ello. A pesar de contar con una cámara Leica, los modelos más avanzados de Xiaomi no pueden estar a la altura. El Xiaomi 13 Pro se posiciona en el puesto 47 en la clasificación de cámaras, aunque en la prueba de zoom cuádruple obtuvo la puntuación más alta. En condiciones de poca iluminación, Google Pixel 6 Pro sacó las mejores fotos. El Pixel 6a capturó los selfies más genuinos, por delante del Pixel 7 y el 7 Pro.
CONCLUSIÓN
Vaya por delante que no existe una ‘mejor cámara’. La calidad de las fotos depende siempre de las condiciones de iluminación y de la distancia al motivo. La conclusión final es que Google supera al iPhone 13 Pro y Pro Max con dos modelos y Samsung con uno. Ni siquiera Apple ha logrado esto, porque incluso los iPhone de la serie 14 se quedan fuera del top 10 fotográfico. Las mejores prestaciones particulares de día, noche, zoom y selfies vienen del campo Android, en cada caso con modelos diferentes. ❱
Probablemente la pantalla es el componente más visible de un smartphone. Millones de píxeles dan vida a imágenes, textos, vídeos y todo tipo de juegos. Tanto en la oscuridad como bajo los rayos del sol, deben ser visibles todos los detalles en colores naturales. Una buena pantalla por sí sola no hace bueno a un teléfono móvil, pero una mala sí que puede arruinar cualquier dispositivo.
Una mirada más de cerca
En el laboratorio, todas las pantallas se someten a los instrumentos de medición. Junto al contraste y la densidad de píxel en píxeles por pulgada (ppp), también se mide el brillo máximo en candelas por metro cuadrado (cd/m²). Esta medida equivale a 1 Nit, que es la unidad preferida por los fabricantes internacionalmente. Los sensores determinan el espacio de color, que indica lo bien que la pantalla es capaz de mostrar colores especiales (colores planos). El nivel de fidelidad del color demuestra lo natural que es la representación de los tonos en la pantalla. En la evaluación general, se incluye también la proporción de la pantalla respecto a la superficie total frontal. Los marcos modernos y estrechos obtienen mejores resultados que los bordes gruesos y voluminosos.
¿Tecnología LCD u OLED?
La controversia ha terminado. Entre las 100 mejores pantallas de móvil, no hay ni una sola pantalla LCD (Liquid Crystal Display). Las pantallas OLED (Active Matrix Organic Light Emitting Diode) las han empujado a los últimos puestos. Las pantallas LCD retroiluminadas tienen una única ventaja y es que son más baratas. Además, las pantallas OLED de pixeles autoiluminados son más fáciles de leer desde un lateral y gracias a los negros más fuertes ofrecen un nivel de contraste mucho mayor. Dado que los píxeles negros lo que hacen es simplemente permanecer apagados, este sistema supone también un ahorro
CONCLUSIÓN
de energía, como por ejemplo mediante el modo ‘Noche’, un diseño manifiestamente oscuro. Además, es posible visualizar de forma eficiente información en pantalla, que de otro modo no sería posible al estar apagada.
Parece que Samsung y Xiaomi dominan la clasificación de las mejores pantallas, aunque las diferencias son mínimas. Más de 100 móviles pueden presumir de una calificación de sobresaliente. Desde los iPhone de la serie 12 y el cambio a OLED, Apple también se encuentra entre ellos. Con el iPhone 14 Pro y el 14 Pro Max, únicamente dos smartphones han logrado hasta la fecha superar la barrera de los 2.000 cd/m2. El sistema de regulación adaptativo de la frecuencia de imagen es cada vez más importante y consigue resultados satisfactorios en materia de autonomía. Las pantallas más mediocres se pueden encontrar, en todo caso, en los teléfonos más baratos.
En la comparativa que se realizó el año pasado, los 10 primeros puestos estaban ocupados prácticamente por teléfonos de Apple. En esta ocasión, la cosa está más equilibrada: de los 10 primeros de la lista, cinco móviles son Android y cinco iPhone. Pero mientras que la actual serie iPhone 14 de Apple se queda justo por detrás del iPhone 13 (en términos de autonomía y calidad fotográfica), la competencia de Android encontró un par de agarres para impulsarse y dar un salto a la cima. De todas formas, afirmar que Apple ya no está en lo más alto no sería correcto. Los iPhone de la serie 14 superan incluso la escala de calificación en algunas categorías individuales, como por ejemplo el brillo de pantalla, pero este hecho no queda reflejado en la calificación global. La cautela en el desarrollo de Apple también se refleja en un diseño que se ha mantenido prácticamente invariable durante generaciones, a excepción de la ‘Dynamic Island’. Y aunque se haya fortalecido la competencia, los usuarios de iPhone son clientes fieles. Hacer el cambio de iPhone a Android o viceversa es una situación que asusta a muchos. Así que la respuesta a la pregunta ¿iPhone o Android? con frecuencia está decidida ya de antemano. Por ello, lo que queda es simplemente reconocer que en ambos bandos existen smartphones excelentes, y que un iPhone es un iPhone, junto a su punto flaco que es la velocidad de carga.
xiaomi compite ahora de igual a igual
Xiaomi finalmente sigue los pasos de Samsung y Apple con el 13 y el 13 Pro, y ofrece además una carcasa impermeable. Sólo por ese motivo ya mejora notablemente su puntuación en la prueba. Xiaomi ha pasado de ser el eterno aspirante a ser el rival de facto. Gracias al Snapdragon 8 Gen 2, existen ahora alternativas extremadamente rápidas y eficientes. Por otro lado, Xiaomi es ahora también más caro.
Puesto n.º 1: el regreso de samsung
El primer vistazo que echamos a la familia Galaxy S 2023 fue un tanto decepcionante. Apenas encontramos diferencias externas, pero bajo el cristal Samsung ha realizado un profundo trabajo de renovación. El cambio al procesador más alto de la gama de Qualcomm ha supuesto un poderoso impulso para todos los modelos: ahora son más rápidos y eficientes que sus predecesores y consiguen mejores calificaciones en un terreno extremadamente competitivo. El Galaxy S23 Ultra es el nuevo smartphone de referencia: Samsung vuelve a estar en lo más alto.
CONCLUSIÓN
La mezcolanza vuelve a suceder, y las primeras posiciones de la lista con los mejores las comparten dispositivos Android y iPhone. El Samsung S23 Ultra se hace con el primer puesto y por detrás de él varios dispositivos comparten la misma calificación. Para poder confeccionar la lista, Computer Hoy ha tenido que recurrir a decimales adicionales (valor redondeado en las fichas) para ordenar a los cinco primeros. Los resultados en lo más alto de la lista de smartphones se posicionan demasiado cerca.