Urbanismo aparca los cambios previstos para salas de juego
Hará una consulta a Junta y Subdelegación sobre las competencias en esta actividad Fuentes asegura que si el organismo no tiene potestad para ello, la innovación no continuará
La aprobación inicial de la modificación del PGOU que pone freno a las salas de juegos y casas de apuestas tendrá que esperar después de que Urbanismo la haya aparcado para tener garantías de que los pasos que se están dando son los correctos. El consejo rector no votó ayer el punto mediante el que se le daba el visto bueno a la redacción del artículo con el que solo se permitirá este tipo de negocio en polígonos industriales y en zonas comerciales, al no poder ubicarse en espacios residenciales, y lo alejará más de 500 metros de los centros educativos. Tras la retirada, Urbanismo dará dos pasos. Por un lado, se asegurará de si hace falta una consulta pública como pide Vox y, por otro, se cerciorará de si tiene o no potestad sobre la actividad del juego, porque si no, la innovación no seguirá adelante.
Según las fuentes consultadas, la retirada se produjo por las dudas que surgieron en cuanto al procedimiento seguido después de que la portavoz de Vox, Paula Badanelli, asegurase que debería haber tenido lugar una consulta pública de quince días antes de la aprobación inicial y en el momento en que Urbanismo anunció su intención de modificar el artículo del PGOU. Badanelli se apoya en el artículo 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Común de las Administraciones Públicas para exigir ese trámite. La concejala asegura que el objeto de la consulta pública no es realizar alegaciones sino recabar la opinión de los ciudadanos.
El presidente de Urbanismo, Salvador Fuentes, afirma que la retirada se produce «para que haya seguridad jurídica» y que, además de determinar si hace falta ese periodo de consulta pública previo y de si se ha cumplido, «de forma paralela», y hoy mismo, va a consultar «de manera informal a la Consejería de Hacienda de la Junta y a la Subdelegación del Gobierno para verificar si Urbanismo tiene potestad para regular la actividad del juego». Fuentes recuerda que el secretario del Ayuntamiento, Valeriano Lavela, ya advirtió en el pleno de la semana pasada que la Junta tiene competencia exclusiva en la materia. En caso de que las respuestas de la Junta y de la Subdelegación vayan en esa línea «la innovación no seguirá adelante», afirma. Si eso ocurre, no descarta estudiar otra moratoria para la concesión de licencias mientras Gobierno y Junta modifican la normativa sobre salas de juego.
Del orden del día también se retiró la desestimación de las alegaciones presentadas por la asociación Aprocomar. Los empresarios han interpuesto recursos por la moratoria en la que Urbanismo no concede licencias y porque consideran que Urbanismo no es competente en materia de juego.
Tras el consejo, el concejal de Podemos, Juan Alcántara, criticó lo sucedido, que calificó de una «jugada del lobby del juego».
La innovación que está a medio tramitar afecta al artículo 12.4.8 del PGOU. La formulación fue aprobada por el consejo en diciembre del 2019 y por el Pleno en enero del 2020. Mediante su publicación en el BOP, que se produjo en febrero, se inició un periodo de un año -luego se prorrogó- en el que las licencias quedan suspendidas, por lo que Urbanismo no puede otorgar permiso a salas de juego nuevas. Con la nueva redacción del artículo no podrá haber «establecimientos de juego, azar, bingos, casinos y locales de apuestas» a «menos de 500 metros de un suelo calificado como equipamiento comunitario educativo», ni en «residencial o equipamiento comunitario», por lo que quedan limitadas a suelo «industrial o terciario». De prosperar esa innovación, la nuevas salas de juego han de contar con plazas de aparcamiento y si se compatibilizan con otros usos, «predominará el recreativo en el caso de que ocupe más del 20% de la superficie». ☰