Eben keine Einmischung

In der Causa Carles Puigdemont herrscht in Spanien eine ungewohnte Einigkeit. Von der rechtskonservativen Zeitung „ABC“bis zur linksliberalen „El País“stimmt man darin überein, dass die Richter am Oberlandesgericht in Schleswig sich unzulässig in die spanische Rechtssprechung eingemischt haben, als sie den Vorwurf der Rebellion als Auslieferungsgrund kassierten. Da irrt die Meinung in Spanien gewaltig.

Zunächst zum Europäischen Haftbefehl: Dieses Dokument ist kein Passierschein, mit dem ein Gesuchter mal schnell von dem Land der Festnahme in das Land durchgewunken wird, das den Haftbefehl ausgestellt hat. Der Europäische Haftbefehl enthebt die Justiz im Land der Festnahme nicht der Pflicht, den Inhalt genau zu prüfen. Genau das haben die Richter am OLG getan. Zudem gibt es in Europa keine einheitliche Strafprozessordnung. Was in einem EU-Land eine Straftat darstellt, wie etwa Rebellion, lässt sich anderswo nicht im Strafgesetzbuch finden.

Das OLG hat sich auch nicht in die spanische Rechtsspechung eingemischt. In der Begründung heißt es: „Das dem Verfolgten zur Last gelegte Verhalten wäre in der Bundesrepublik Deutschland nach hier geltendem Recht nicht strafbar.“Bei der richterlichen Entscheidung ging es ausschließlich um deutsches Recht. Selbstverständlich kann Puigdemont in Spanien noch immer der Rebellion angeklagt werden. Sie ist lediglich kein Auslieferungsgrund mehr. Die spanische Justiz müsste Puigdemont auf andere Weise habhaft werden.

Die OLG-Entscheidung lässt allerdings den Schluss zu, dass es sich bei dem Haftbefehl aus Spanien um ein fragwürdiges Papier gehandelt haben kann. So haben die Richter nicht nur mit Rebellion erhebliche Bauchschmerzen. Auch der Vorwurf der Veruntreuung erscheint ihnen bislang nicht stichhaltig genug für eine Auslieferung. Dass der Oberste Gerichtshof in Madrid entweder nicht gründlich gearbeitet oder mit den Vorwürfen übertrieben hat, dieser Gedanke kommt in spanischen Medien nicht vor. Das würde ein Mindestmaß an Selbstkritik voraussetzen, das nicht erkennbar ist.

In Spanien hat man sich auch echauffiert, dass in Deutschland ein – so wörtlich – „Provinzgericht“über einen Fall so großer politischer Tragweite entscheidet. Auch das zeugt von Blindheit. Es ist gerade die Autonomie und Selbstständigkeit der Bundesländer und deren Justiz in Deutschland, die Spanien einen Weg aufzeigen kann, um aus der Katalonienkrise herauszufinden. Thomas Liebelt Raras veces España muestra tanta unidad como en la causa Carles Puigdemont. Desde el conservador „ABC“hasta el liberal-izquierdista „El País“todos opinan, que los jueces de la Audiencia Territorial de Schleswig (OLG) se han intrometido sin ningún derecho en la justicia española, invalidando el delito de rebelión como razón para la extradición. Grave equívoco de la opiñión en España. La Euroorden no es un pase para que un persona buscada pueda ser entregada por parte del país que le detiene como una patata caliente al país que expeditó la orden de detención. La Euroorden u orden europea de detención y entrega no exime a la justicia del país de la detención de la obligación de comprobar detenidamente su contenido. Y esto han hecho los jueces de la Audiencia Territorial de Schleswig. Además no existe un código de procedimiento penal unificado o común en Europa. Lo que es un delito en un país – por ejemplo rebelión – no lo es en otro. El tribunal de Schleswig tampoco se ha intrometido en la jurisprudencia española. Consta, que la conducta recriminada al acusado no sería un delito penal según la ley vigente alemana en la Republica Federal. En la decisión del OLG solo se habla de la jurisprudencia alemana. Naturalmente que sí se le puede procesar a Puigdemont en España por rebelión. Solo consta que no es razón para la extradición. La justicia española tendría que dar con él de otra forma. Lo que si podría ser quizá, es que la Euroorden expeditada desde España no ha sido elaborada con todo el esmero necesario. A los jueces alemanes no solo les preocupa la causa de rebelión, también la de malversación de fondos públicos no les parece muy convincente para justificar una extradición. La posible sospecha, que el Tribunal Supremo en Madrid no ha trabajado bien o que ha exagerado los reproches. Este pensamiento no existe en los medios españoles. Exigiía un mínimo de autocrítica, que no se vislumbra. Otra razón para la cólera española es el hecho de que un „tribunal de provincia“decida sobre un caso de tal envergadura política. Otra muestra de ceguera. Es justo la autonomía e independencia de los estados federales o Bundesländer y de sus tribunales de justicia, que podría enseñar a España un camino, para encontrar la salida a la grave crísis con Cataluña.