“Nunca quise que Olona se nos fuera del Congreso”
- Sin embargo, pese al crecimiento, no cumplieron expectativas en las andaluzas de junio del pasado año. ¿Fue un error de candidato, mensaje o planteamiento?
- La clave es la palabra que has dicho: expectativas. Porque si uno mira el resultado objetivamente en un Excel comprende que veníamos de haber obtenido el asombroso resultado en el año 2018 de 400.000 votos y en este hemos sacado 500.000. Es decir, hemos mejorado un 25%. Teníamos 12 diputados hemos pasado 15. Eso no se puede medir eso no se puede considerar en ningún caso un fracaso porque hay crecimiento. ¿Qué error cometimos y qué autocrítica podemos hacer para aprender de cara al futuro? Pues que ha sido la única vez en nuestra historia, que es también muy corta, que hemos caído en la tentación de hablar de expectativas o de dejar entrever que teníamos un objetivo determinado en función de las encuestas. Ese es el error. Porque si no hubiéramos dicho nada, ese crecimiento de 100.000 votos es incuestionablemente un éxito. ¿Si caes en diputados pero eres necesaprogres y completamente desconectados de la realidad de España mejor nos va. En el barrio de Chueca de Madrid probablemente no seremos nunca el partido más votado, pero en el medio rural lo vamos a ser siempre, si mantenemos un discurso de sentido común y de apoyo al medio de rio es mejor que crecer? Yo creo que el resultado insisto fue menos de lo que dejamos entrever que esperábamos, pero mucho más de lo que traíamos.
- ¿Considera que acertaron en la designación de Olona?
- Yo nunca quise que Macarena se nos fuera del Congreso porque era un activo muy importante y le tenía y tengo un enorme afecto personal. Hizo un muy buen papel mientras estuvo en el Congreso y creo que la campaña tuvo un resultado muy bueno, pero las expectativas eran mayores.
vida tradicional, aprovechando la última tecnología pero el de siempre, porque aportamos medidas que mejoran la vida de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores de los que se habla poco. Y como somos los únicos que decimos cosas que les apoyan y somos coherentes y cuando gobernamos mantenemos un discurso de sentido común pues creo que seguiremos creciendo mucho en todo el medio rural en toda España y aquí en Almería está ocurriendo.
– Hablando precisamente de expectativas. La moción de censura se planteó con unos objetivos de partido que no sé si han cumplido. ¿Salen tocados o fortalecidos?
- El objetivo de la moción de censura no era ni fortalecernos ni debilitarnos en nuestras expectativas electorales. En días previos a la moción, ya había una gran parte de los medios de comunicación, especialmente los de Madrid, que habían decidido cuál iba a ser el impacto. Su opinión formada y editoriales escritos antes de que se celebrara, antes de escuchar la primera palabra de Tamames. Y nos decían que era un uso torticero de un instrumento constitucional. En la misma semana en Francia se produjeron no una sino dos mociones y en los últimos 15 años llevan más de 100 mociones de censura y no pasa nada. Lo que sucede aquí es que cuando llega un partido innovador y aporta técnicas nuevas en la acción política que los demás no habían utilizado nunca, pues hay resistencia al cambio. Nadie había ido antes al Tribunal Constitucional. Nosotros llevamos 50 recursos en 48 meses que llevamos en el Congreso. Nadie había acudido antes al Supremo a defender la unidad de Nación frente a separatismo catalán hasta que llegamos nosotros. No lo hizo ni Fiscalía, ni Gobierno, ni Generalitat, ni el Parlament. Y lo hizo un grupo de personas que no estaba en ninguna institución todavía en ese momento hace cinco años. Los objetivos que teníamos con la moción de censura se consiguieron. Pero por ir a tu pregunta. ¿Cuál ha sido el impacto desde el punto de vista de la intención de voto? Pues todas las encuestas dicen, contrariamente a lo que publicaron los mismos medios que ahora publican esas encuestas, que ha sido muy favorable y que hemos subido varios puntos. Por tanto, aunque no era ese el objetivo, es un producto secundario de lo que hicimos en su momento y estamos muy satisfechos con el impacto que ha tenido. Se ha materializado de manera muy clara la enorme diferencia entre la opinión pública y publicada como digo, sobre todo, en algunos medios de Madrid y Barcelona.
Las personas que entran de manera ilegal tienden a cometer más delitos y causan el 70% de violaciones en manada”
Las andaluzas han sido la única vez en la que hemos caído en la tentación de hablar de expectativas, un error”
– El Gobierno trabaja, impulsado por el almeriense Fernando Martínez, para que la memoria democrática entre en las aula, en las oposiciones y en todos los ámbitos de la administración pública.
- Me parece una vergüenza y un ataque terrible a toda una serie de libertades que en este país no se cuestionaban. Aquí no se cuestionaba la libertad de expresión, ni la libertad de cátedra, ni la libertad de un profesor, catedrático o escritor a publicar lo que quisiera. Ya lo que están haciendo es criminalizar en función de qué opiniones o según qué visión tengan los historiadores o los periodistas o los que emitan o publiquen cualquier texto que no coincida con la verdad oficial entre comillas, la verdad oficial que ha decidido una parte de la población, una parte del Gobierno que es, además, la más sectaria, la más izquierdista. Con Zapatero nació aquello de la memoria histórica, continúa con el PP que decide no derogarla y hoy se amplifica con la memoria democrática. Demostración empírica de que uno no se puede fiar de PP porque lo único que hace es prolongar lo que la izquierda más radical impone. Es necesario que esto se derogue y el martes anunciamos que en las próximas semanas presentaremos una proposición para ello.