El padre de Marta critica que el fiscal no pida la “máxima pena” al Cuco
● Considera que las mentiras pudieron condicionar “totalmente la visión del juicio”
El padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, consideró ayer que la Fiscalía de Sevilla debía haber pedido la “máxima pena” para el Cuco y su madre por el delito de falso testimonio, al estimar que la mentira de ambos en el juicio por el asesinato de su hija podía haber condicionado “totalmente la visión del juicio”.
Antonio del Castillo, que convocó a los periodistas para anunciar el recurso contra el archivo de la última línea de investigación contra el hermano de Carcaño,señaló que no está satisfecho con la petición de cárcel realizada por la Fiscalía, adelantada ayer por este periódico, porque la ley prevé una condena mayor para este tipo de delitos –el artículo 458.1 del Código Penal contempla penas de entre seis meses y los dos años de cárcel–. “Mentir en un juicio puede cambiar la visión total del juicio, es algo muy grave y más en un asesinato. Si fuera la hija del fiscal o del juez no iban a pedir ocho meses, pedirían lo máximo, y nosotros intentaremos pedir lo máximo porque mentir en un juicio por asesinato es hacer caer en errores muy graves”, aseveró Del Castillo.
En este sentido, criticó que pueda producirse una “condena mínima e ínfima para un caso tan grave, que podía haber cambiado todo el juicio y toda la visión. Están engañando a los jueces, al fiscal, a los abogados, a mí no me engañaron y a la sociedad creo que no”, dijo.
El padre de Marta añadió que Javier García Marín, el Cuco, cumplió cuando era menor de edad una “pequeña condena” y lamentó que a los 18 años se borran los antecedentes, por lo que indicó que si por el falso testimonio “le caen ocho meses, no entra en la cárcel, eso lo sabemos todos” y con respecto a la madre no sabe si finalmente tendrá que entrar en prisión “porque la última vez no pagó la indemnización que tenía que pagar”, en alusión a la condena por el delito de quebrantamiento. También dijo que la madre tiene “mucha culpa de esto”, porque “si la madre lo sabía y hubiera hablado, le habría aconsejado bien y no se vería en este tipo de problema”.
En cuanto a la decisión del juez de Instrucción número 4 de Sevilla, que ha confirmadoel archivo de la última línea de investigación contra el hermano de Carcaño, el padre de la joven asesinada el 24 de enero de 2009 mostró a los periodistas una carta manuscrita de Carcaño en la que éste autorizaba a la familia a recoger la documentación sobre la hipoteca que solicitó con documentos falsos, algo que según el padre demuestra que “está diciendo la verdad en su última declaración”, la séptima que ha ofrecido y en la que acusa a su hermano Javier Delgado de haber matado a Marta golpeándola con la culata de una pistola.
Del Castillo mostró su disconformidad con la decisión del instructor, que ha considerado que como Carcaño “ha mentido muchas veces, no es creíble” su nuevo relato, y le “recordó al juez que la mentira está en la ley”, porque cualquier delincuente tiene “derecho a mentir”, algo que han decidido “los políticos” y “los políticos no tienen derecho a mentir pero tenemos presidentes en este país que mienten como mucha gente”.
El padre alabó el “gran trabajo” que ha hecho el Grupo de Homicidios en el rastreo de los documentos falsos, una labor que, según sostuvo, les “da la razón de que la hipoteca se hace todo con papeles falsos y ahí se ha cometido una estafa y una serie de delitos” que no obstante han prescrito. “La misma Policía dice que los impagos empiezan a comienzos de enero de 2009, las llamadas de teléfono del banco y nos podemos encajar en el 24 de enero de que fuese esa pelea, pero el juez no ha querido investigar”.