Suplantan al alcalde en la votación del Carranza
● La Plataforma Estadio Carranza demuestra así que el nuevo proceso tampoco cumple con la Ley de Protección de Datos
Segundo intento de cambiar el nombre al estadio Ramón de Carranza. Y segunda chapuza, según ha denunciado la plataforma ciudadana Estadio Carranza. Este colectivo ciudadano que ya consiguió tumbar el primer proceso participativo denunciando el incumplimiento de la Ley de Protección de Datos, informaba ayer que consiguió participar en la votación suplantando la identidad del alcalde de la ciudad, José María González, para demostrar que el nuevo procedimiento que el Ayuntamiento lleva meses ideando (según han reiterado en diversas ocasiones tanto el alcalde como el concejal de Memoria Democrática, Martín Vila) tampoco cumple con las garantías en materia de Protección de Datos.
“El sistema puesto en marcha por el Ayuntamiento, sin previa comparecencia ni acreditación del votante por algún medio de los reconocidos en derecho, como son la clave, la solicitud escrita previa, el certificado digital, etcétera, permite que cualquiera que obtenga un número de DNI de un tercero y la fecha de nacimiento del mismo vote suplantando a esa persona”, denunció la plataforma, que expuso con detalle el proceso realizado para suplantar al alcalde en la votación. “Un miembro de la Plataforma ha usado el DNI y la fecha de nacimiento del alcalde de Cádiz, José María González Santos, y ha podido votar en su nombre. La obtención de esos datos ha sido tan sencilla como teclear en Google el nombre y apellido del alcalde junto a las palabras DNI y fecha de nacimiento. Esto prueba, a las claras, que la chapuza sigue lastrando y protagonizando este penoso proceso iniciado por el Ayuntamiento”, explicaba la plataforma, que puntualizó que la obtención de estos datos personales “es algo muy sencillo y hay infinitos listados, muchos de ellos municipales, de pago de impuestos, multas... en los que se pueden obtener esos datos de muchos gaditanos, por lo que el fraude queda permitido”.
Este colectivo especificó que la intención no ha sido la de suplantar ninguna identidad, sino la de demostrar la nula rigurosidad del proceso, que vuelve a convocarse sin suficientes garantías jurídicas, lo que ya obligó en el anterior procedimiento a la suspensión.
Además, han denunciado que lo ocurrido con la identidad suplantada del alcalde “permite, a su vez, que sin consentimiento del afectado, el Ayuntamiento acuda al padrón municipal para acreditar ese posible voto fraudulento por lo que se incumple manifiestamente la Ley de Protección de Datos pues debe quedar suficientemente acreditado que el ciudadano presta su consentimiento y eso no lo permite el proceso puesto en marcha por el Ayuntamiento”.
Atendiendo a estos incumplimientos, la Plataforma adelantaba ayer que va a denunciar nuevamente los hechos “en las distintas instancias que sea necesario”. Entre otras, la Agencia Nacional de Protección de Datos, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, “o los juzgados”.