El árbitro que hizo la polémica redacción del acta el día del Getafe
El club dijo tras los hechos descritos sobre Ledesma que “no se corresponden con la realidad”
El Cádiz CF no se quedó parado y defendió sus intereses después del partido contra el Getafe disputado el pasado viernes 10 de marzo (25ª jornada de Liga), resuelto con empate tras un penalti a favor de los visitantes una vez rebasados los diez minutos de prolongación.
El contenido del acta redactado por Hernández Hernández era objeto de polémica. Incluyó una serie de incidentes pero el club no estaba de acuerdo con todo lo reflejado. La fiabilidad del árbitro quedaba en entredicho a tenor de la actuación del Cádiz CF.
De hecho, la entidad cadista presentó alegaciones para defender a Iza Carcelén y Jeremías Conan Ledesma al considerar que el acta contenía “errores e inexactitudes notorias y trascendentes”.
Sobre el lateral derecho, en el Cádiz CF señalaron que “existen evidentes incongruencias e inconsistencias
entre los hechos descritos en el acta y los realmente acontecidos”. Hernández Hernández recogió en el acta que Iza, “una vez finalizado el partido y cuando todavía nos encontrábamos sobre el terreno de juego golpeó con su mano en la cabeza de un adversario con el uso de fuerza excesiva”.
En el caso del portero, el árbitro indicó que “cuando nos encontrábamos en el túnel de vestuarios estando detenidos sin poder acceder al mismo, el jugador local Conan Ledesma empujó a un compañero de equipo que se encontraba pegado a mi espalda con el objetivo de que éste impactase contra mí, consiguiéndolo”.
La explicación del árbitro resultó extraña. ¿Si estaba a su espalda, cómo vio el supuesto empujón de Ledesma a un compañero para que éste a su vez impactase contra el colegiado? Un efecto dominó que despertaba dudas.