El sector conservador lo ve “una salida de pata de banco”
Fuentes del sector conservador del CGPJ calificaron de “penosa” y “salida de pata de banco” la decisión de la Mesa del Congreso de rechazar la petición que le traslado hace unos días órgano de gobierno de los jueces respecto de la reforma planteada por el PSOE y Podemos para limitar sus funciones mientras no sea renovado. Las fuentes consultadas señalaron a Europa Press que con su petición, en la que se pedía a la Mesa que reconsiderara su intención de acelerar esta reforma el CGPJ, no pretendían en ningún caso que se le consiimpusieron dere legitimado para aplicar el artículo. 31.2 del Reglamento de la Cámara, que ni siquiera cita ni invoca en su acuerdo. “Sencillamente le pedimos que se remediara una grave violación del derecho de la Unión Europea y que se “repiensen” la decisión que han “perpetrado” de no oír a nadie, algo que pueden hacer en cualquier momento sin necesidad siquiera de que se le pida”, aducen. Por ello, este sector del CGPJ considera que los diputados que integran la Mesa se han acogido a un término que tiene un sentido general (reconsiderar), que fue en el sentido que se utilizó por el CGPJ, para atribuirle un sentido específico, el del Reglamento del Congreso. como excusa para no entrar en el fondo de lo que se pide. Por otro lado, las mismas fuentes critican que eludan toda mención al derecho de la UE y se limite a justificarse en sus precedentes, lo que en opinión de algunos vocales “parece grave por lo peligroso”. “Que un parlamento de un Estado miembro desconozca el derecho de la UE solo tiene dos explicaciones posibles, o la ignorancia o la irresponsabilidad”, y las dos son calificadas de “inaceptables”. El PSOE y Unidas Podemos su mayoría en la Mesa del Congreso para tramitar esta reforma por el procedimiento y para rechazar la petición de la mayoría del CGPJ para emitir un informe sobre el contenido de esa iniciativa.Días después, el CGPJ, por mayoría de 16 votos frente a cinco, respondió pidiendo al Congreso de los Diputados que reconsidera esa decisión y ahora la Mesa de la Cámara, en su reunión de este martes, ha rechazado tal petición alegando que el órgano de gobierno de los jueces no tiene competencia para recurrir.