Reabren la investigación de Neurona por sobresueldos en Podemos
El juez del caso Neurona, en el que se investiga la presunta financiación ilegal de Podemos, acordó reabrir la investigación sobre los presuntos sobresueldos que habrían cobrado la gerente y el tesorero del partido, Rocío Esther Val y Daniel de Frutos, respectivamente, al cuestionar que la primera tuviera competencias para aprobar complementos salariales.
El titular del juzgado 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, estimó un recurso de Vox contra el auto del 11 de marzo en el que acordó el sobreseimiento provisional de la causa en relación con el presunto delito de administración desleal imputado a Val por implementar complementos salariales y por abonar los gastos por desplazamiento tanto a ella misma como a De Frutos.
De esta forma, Escalonilla dejó sin efecto el archivo temporal, reactivando esta parte del caso Neurona, y ordenó nuevas diligencias en las que
El juez Escalonilla deja sin efecto el archivo y ordena que declare el ex gerente
cita al ex gerente Pablo Manuel Fernández Alarcón para que declare como testigo el próximo 21 de mayo.
También pidió a Podemos que entregue los estatutos del partido elevados a escritura pública en 2018; el informe de ejecución de los presupuestos de 2019, detallando las partidas que reflejen los complementos salariales; y los datos personales de los trabajadores que recibieron dichos pluses.
El instructor acogió el argumento planteado por Vox de que Val no tendría la capacidad de establecer complementos salariales. El propio Escalonilla explicó en su auto que, si bien había deducido que la gerente sí tenía esa facultad, “de la documental presentada cabe llegar a conclusiones distintas”. “Los certificados de los acuerdos del Consejo de Coordinación de Podemos de 17 y 24 de abril de 2017 acreditan que la escala salarial fue aprobada por el Consejo de Coordinación a propuesta de la gerente, lo que indiciariamente acredita que esta última no tenía facultades para aprobar la escala salarial”, dijo el juez.