PP, PSOE y Cs se unen para abolir los aforamientos aunque solo coinciden en conservar el del rey
Rivera ve “un fraude” la propuesta de Sánchez al no retirar el fuero en casos de corrupción en el ejercicio del cargo y el PNV pide eliminar el de la Familia Real
PAMPLONA – Todos los grupos del Congreso se mostraron de acuerdo en que hay que suprimir o limitar los aforamientos, pero solo el PP y el PSOE, a pesar de sus diferencias, apoyaron la moción de Ciudadanos para abordar esta reforma constitucional, aunque en lo único que coinciden es en mantener la protección al rey.
La moción recabó el apoyo de PP, PSOE, Compromís y Nueva Canarias, mientras que Unidos Podemos, PNV, ERC, PDECAT, Foro Asturias, UPN, Bildu y Coalición Canaria se abstuvieron al no lograr consensuar una fórmula para acabar con esta prerrogativa que tienen unas 250.000 personas, de ellas alrededor de 2.000 políticos.
La mayor parte de los grupos, salvo Unidos Podemos y ERC, presentaron enmiendas a la moción de Cs, empezando por el PSOE, que ha remitido a su propuesta que aprobará el viernes el Gobierno, y del PP, pidiendo más tiempo para afrontar esta reforma. Otras, como las del PNV, iban más lejos que el planteamiento de Cs, incluyendo acabar con todos los aforamientos y la inviolabilidad del rey, frente a la del PDECAT que apostaba por reducir el alcance de la supresión que propone el partido naranja.
Ciudadanos no aceptó ninguna de las cuatro enmiendas y defendió el texto original que pide el compromiso del Congreso para una reforma de la Constitución con el fin de acabar con los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Gobierno.
El texto de Ciudadanos es consecuencia de la interpelación sobre medidas anticorrupción que el partido naranja dirigió la semana pasada a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, días antes de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciara este lunes que tenía intención de impulsar una reforma exprés de la Constitución en este sentido y su deseo de que esté tramitada en 60 días.
LA CORONA El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que defendió la iniciativa, confesó que por un momento se creyó que el Gobierno había asumido esta demanda social, pero que, a las pocas horas descubrió que era “un fraude” puesto que sólo persigue desaforar a los cargos públicos para asuntos no relacionados con el ejercicio de sus funciones. A su juicio, es “una broma” dejar fuera de la supresión de aforamientos los delitos relacionados con la corrupción.
El PNV instó la supresión de todos los aforamientos, incluido el de los cinco miembros de la Familia Real que ahora están aforados: los cuatro reyes y la princesa de Asturias. También pedían acabar con la inviolabilidad del rey. “No cuenten con nuestro grupo para operaciones de marketing político”, avisó el peneuvista Mikel Legarda, dejando claro que sólo apoyarán una eliminación general de los aforamientos, como también demandaron ERC, Bildu y Compromís.
Desde el PDECAT, Jordi Xuclà criticó, por no respetar el autogobierno, que se inste a los Parlamentos autonómicos a eliminar los aforamientos para sus miembros así como para los de los gobiernos regionales. Eso sí, se mostró de acuerdo con suprimir los de diputados, senadores y miembros del Gobierno central, “salvo en el ejercicio de estricto de sus funciones y durante el ejercicio de su mandato”.
También el socialista Gregorio Cámara defendió esta salvedad, incidiendo en que el aforamiento es “una garantía frente a los posibles excesos de la acusación popular que no existe en otros países”.
Por su parte, la popular Beatriz Escudero incidió en que los aforamientos no son “privilegios personales” y dejó claro su rechazo a eliminar la inviolabilidad del rey. “La Corona no se toca”, zanjó. En nombre de Podemos, Meri Pita recalcó que si se acomete la reforma de la Constitución, no debe limitarse a eliminar parte de los aforamientos sino ser profunda y afectar también al artículo 135, incluir el blindaje de los servicios públicos y acabar con la inviolabilidad del rey.
“El aforamiento es difícilmente defendible en un Estado que se llame de derecho” FERNANDO GRANDE-MARLASKA Ministro del Interior
“A los jueces que les tocan de manera natural no los eligen ustedes, al contrario que a los del Supremo” ALBERT RIVERA Líder de Ciudadanos