Una condena, un recurso al Supremo y dos juicios más
CASOS EL EXPRESIDENTE FUE CONDENADO POR LOS AMAÑOS A MÁS DE 6 AÑOS
PAMPLONA – Aquella causa que archivó de manera provisional el juez Otamendi en diciembre de 2015 en el que investigaba un presunto delito de insolvencia punible del expresidente Miguel Archanco tenía visos ya entonces de que era un punto seguido de la causa. En efecto, no ha tardado demasiado el instructor, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona,
en volver a reabrir el procedimiento una vez que Archanco resultara condenado de conformidad por delito fiscal en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra. Se trata por el momento de su única condena en firme. Aceptó el exmandatario una sentencia condenatoria de 28 meses y 15 días de cárcel y, en dicha conformidad, venía implícito el hecho de no ingresar en prisión para cumplir dicha pena por aplicarse una suspensión extraordinaria de la condena al tratarse de penas que individualmente no superaban los dos años de cárcel. Pero Archanco tiene varios frentes abiertos en los tribunales, con lo que el panorama se avecina complicado para el exdirigente.
El caso de los amaños se encuentra recurrido en el Tribunal Supremo (TS), pero Archanco resultó condenado a 6 años y 8 meses de prisión y 900.000 euros de multa. En caso de confirmarse dicha sentencia, tendrá que ingresar en el centro penitenciario para cumplir la pena. Archanco, junto a Txuma Peralta, fue el único de los directivos de la junta que acabó entre rejas por decisión judicial cuando empezaron las investigaciones en el caso de los amaños. Ahora, el expresidente deberá hacer frente, junto a su mujer y sus dos hijos, a un juicio penal por insolvencia punible en el que la Fiscalía presentará en breve su escrito acusatorio. Pero además del mencionado proceso, conviene recordar que todavía está pendiente de realizarse el juicio que se suspendió en su momento por la negativa de Purroy y Ganuza a dar su conformidad, sobre el último delito fiscal de Osasuna correspondiente al año 2013 por defraudar el IRPF de aquel ejercicio.