NAVARRA SUMA, EH BILDU E I-E REDOBLAN LA PRESIÓN SOBRE SAIZ A CUENTA DE AUDENASA
● Pese a que Comptos ya trabaja en un informe al respecto, la oposición se une para reprochar al Gobierno una operación “turbia” y que no ha mirado por el “interés general” de los navarros
PAMPLONA – El Parlamento de Navarra ha vuelto a aprobar una iniciativa para cuestionar la operación por la que el Gobierno foral, contra el criterio de la Intervención General, abonó un sobrepago de cinco millones a Audenasa para compensar las bonificaciones de las que se benefician los usuarios habituales de la autopista AP-15.
La polémica nace de que la Intervención, debido a la enorme caída del tráfico en 2020 provocada por las restricciones de movilidad derivadas del coronavirus, abogaba por pagar una cantidad mucho más pequeña, de 1,2 millones, ajustada al menor número de bonificaciones concedidas. Pero, finalmente, el Ejecutivo, que participa al 50% en Audenasa, optó por apoyarse en otros informes que avalaban el pago de 6,2 millones, que era lo que la empresa reclamaba como mínimo tras haber presentado un recurso de alzada contra la opción de los 1,2 millones.
Navarra Suma, EH Bildu e I-E, los grupos de oposición, sacaron adelante una iniciativa que simplemente ha servido para volver a llevar al hemiciclo los reproches. Para nada más, porque el enunciado de la moción, relativo a la petición de un informe a Comptos, no tiene sentido toda vez que el órgano fiscalizador ya contempla realizar un estudio sobre la contestada operación.
Es decir, que la iniciativa jueves no sirvió para aprobar ninguna petición de informe (ya solicitado por I-E y EH Bildu en su día, calendarizado y en el que ya trabaja Comptos), sino para volver a debatir sobre el tema. Razón por la que los grupos que apoyan al Gobierno quisieron darle una relevancia menor al debate, que incluso el PSN ha visto como un intento forzado por parte de la oposición para atacar al Gobierno.
DEBATE REPETIDO Los argumentos ya se conocen. Adolfo Araiz, parlamentario soberanista proponente, volvió a remarcar que la operación no tiene un asidero jurídico ni una lógica. Eso movió a su grupo a pedir la declaración de nulidad, aprobada por el Parlamento hace tres semanas, pero ignorada por el Ejecutivo. Araiz remarcó que Audenasa no es ninguna sociedad necesitada de ayudas ni rescates (de cada 100 euros, 42 los reparte en dividendos) y reprochó a la consejera de Hacienda, Elma Saiz, que el Gobierno haya actuado más “como socio de Audenasa que como defensor del interés público”.
Por parte de Navarra Suma, Juan Luis Sánchez de Muniáin insinuó que la operación es “turbia”, y aprovechó para enlazar con otros aspectos de oposición con los que atacar el “desgobierno en el Palacio de Navarra”. Señaló que Saiz “se ha quedado sola” y remarcó que la cuantía del sobrepago, cinco millones, hacen del episodio un tema “de interés general”.
Desde I-E, partido que también apoyó la iniciativa, Marisa de Simón dijo que la operación es suficientemente sustanciosa como para volver a llevarla a debate. Además, apuntó que la petición del informe a Comptos era algo necesario.
Los grupos del Gobierno intervinieron desde el escaño, que suele significar que se le quiere dar poca relevancia al debate. Consideran que es un tema en el que han quedado claras las posiciones políticas de cada grupo, y cuya investigación a cargo de Comptos ya está en marcha. “Esta solicitud, ojo, no el fondo del debate, es un paripé. Porque Comptos ya tiene calendarizado para este año el informe sobre Audenasa”, subrayó Ramón Alzórriz, del PSN, que reprochó a Navarra Suma la ligereza con la que hace acusaciones. “Muniáin dice que aquí hay algo turbio, y si Comptos llega y dice que todo ha estado bien, no le pasará nada”, lamentó.
Uxue Barkos (Geroa Bai) intervino desde el escaño. “El asunto ya está decidido en el fondo y la petición está resuelto, porque todos los grupos apoyamos el informe de Comptos”, precisó.
Lo mismo desde Podemos. Ainhoa Aznárez mantuvo el perfil bajo del resto de socios y se remitió al informe en el que ya se trabaja. ●
“El Gobierno ha actuado más como parte de Audenasa que como defensor de lo público”
ADOLFO ARAIZ Parlamentario de EH Bildu
“Este debate, no su fondo, ojo, es un paripé. Comptos ya trabaja en un informe al respecto”
RAMÓN ALZÓRRIZ Portavoz del PSN