CRÍTICAS AL MEMORIAL DE VÍCTIMAS POR “EXCLUYENTE”
El director del Centro, ubicado en Vitoria, asegura que “no se olvida ninguno de los terrorismos que hemos padecido”
● Inaugurado ayer en Vitoriagasteiz, no recoge ni todas las violencias ni a todas las víctimas
● El Centro expone más de 200 objetos y más de mil testimonios
GASTEIZ – Tras no pocos retrasos y no sin polémica, ayer fue finalmente inaugurado el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, ubicado en el edificio del antiguo Banco de España de Gasteiz, en pleno corazón de la ciudad. Un Memorial cuyo germen está en la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo de 2011 y cuya apertura fue presidida ayer por los reyes, el lehendakari, Íñigo Urkullu, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero. Del Gobierno de Navarra asistió la consejera Ana Ollo.
“Tras décadas de terrorismo, daño injusto y dolor damos un paso más en la tarea de respetar, promocionar y defender la dignidad de toda persona y los derechos humanos. Este es nuestro bien común”, afirmó Urkullu, en un mensaje en redes sociales, subrayando que “ninguna razón política puede anular la dignidad, la integridad y el derecho a la vida. Este Centro Memorial se suma a la voluntad compartida de consolidar una convivencia justa, pacífica e inclusiva”.
En este sentido, Urkullu quiso sumar este Memorial “al itinerario integral de Memoria y Compromiso en Euskadi con el Museo de La Paz en Gernika, el Centro de Recursos Pedagógicos Humanos Eskura en Aiete-donostia y con el Instituto Gogora de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos y su próximo espacio expositivo en Bilbao”.
En su intervención, el director del Memorial, Florencio Domínguez, subrayó que el centro se ubica en Euskadi por la “importancia” del terrorismo de ETA, “el que más víctimas, más daño personal y más impacto político ha provocado”, y que por ello la violencia de esta organización terrorista tiene “un espacio relevante” en el Memorial, aunque este “no olvida” ningún terrorismo, incluido el yihadista, que es “la principal amenaza del presente”.
CONTROVERSIA Y es que el hecho de que fuera de este Memorial hayan quedado víctimas de otro tipo de violencias, como las de abusos policiales, ha generado protesta y controversia. Así, por ejemplo, Podemos reclamó en un comunicado “una memoria colectiva y compartida del sufrimiento padecido que se asiente en un reconocimiento plural de las diferentes violaciones de derechos humanos y sus responsabilidades”. “Las víctimas de abusos policiales de motivación política debieran de tener un lugar en todo espacio que quiera ayudar a construir una memoria colectiva del sufrimiento padecido”, consideraron.
Más duros, desde Sortu insistieron en que “el Memorial ha sido construido sobre la base de unos intereses políticos concretos y sus promotores carecen de voluntad para dar una solución democrática al conflicto político y sus consecuencias”, una circunstancia que, añadieron, “condena al olvido la importantísima realidad de las consecuencias, dejando que la herida siga constantemente abierta”.
MEMORIA OSOA Ayer, en los aledaños del edificio se celebró una concentración convocada por la red Memoria Osoa que considera “excluyente” este Memoria. “Pedimos que sean reconocidas todas las víctimas; tratar todas las vulneraciones de derechos humanos por igual”, reivindicaron.
Los participantes en esta protesta corearon lemas como 3 de marzo, nosotros no olvidamos en referencia a la masacre de 1976 en la capital alavesa, en la que cinco trabajadores murieron por disparos de la Policía Armada contra una protesta laboral.
“Creemos que discrimina a las víctimas en función de la violencia que han padecido. Queremos que la clase política sea coherente con el mensaje que están transmitiendo de tratar todas las vulneraciones de derechos humanos por igual”, afirmó Andoni Txasko, portavoz de Martxoak 3 Elkartea. “No estamos en contra de que estén reconocidas las víctimas de ETA y de otras organizaciones armadas, pero es una parte muy sesgada de lo que ha ocurrido en el Estado –declaró Txasko–. Hay muchas víctimas producidas por la violencia de Estado que no están reconocidas”.
LA MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS Al concluir la visita por las salas del Memorial, Felipe VI afirmó que “la memoria de las víctimas y, por supuesto, de la ley, constituye un elemento esencial para evitar cualquier legitimación o justificación del terrorismo y para que no se vuelva a repetir el injusto dolor causado a las víctimas”. “Preservar la memoria de las víctimas es un ejercicio de respeto y de justicia, pero también un elemento esencial para que las generaciones venideras sean siempre conscientes de la gravedad de lo sucedido, del dolor que el terrorismo provoca a toda la sociedad y a sus víctimas en particular”, sostuvo.
Por su parte, el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero, llamó a preservar la memoria de las víctimas, su relato y su dignidad y evitar que se desdibuje una realidad, “la de verdugos implacables y víctimas inocentes”. “No podemos asumir que el rechazo y la condena firme que provocó en el pasado la barbarie terrorista, o la consternación que genera cada nuevo atentado se diluya”, advirtió Caballero para, citando a José Saramago, afirmar que “hay que recuperar, mantener y transmitir la memoria histórica, porque se empieza por el olvido y se termina en la indiferencia”.
En este sentido, el director del Memorial subrayó en su intervención que el “reto principal” del Centro es transmitir un “conocimiento real” del terrorismo y sus víctimas para que especialmente “los más jóvenes sepan lo que implica la violencia, sean conscientes de a dónde conducen los discursos del odio y entiendan que nada disculpa la vulneración de los derechos humanos más básicos como hace el terrorismo”, apostilló Domínguez . ●