Estella y Merindad Oteiza asumirá “el sapo” de la subestación eléctrica, pero pide “compensaciones”
Los concejales presentaron su protestas en un Parlamento mayoritariamente a favor del proyecto
– El Ayuntamientos de Oteiza compareció ayer en el Parlamento para protestar por el proyecto de Red Eléctrica que ha ubicado una subestación en el término municipal de esta localidad de Tierra Estella. Una comparecencia en la que se quejaron de que no se ha tenido en cuenta ni la opinión de los vecinos ni los importantes impactos ambientales que tendrá su instalación sin reparar en otras alternativas “mejores” que no se han tenido en cuenta.
Los representantes municipales se quejaron de que un proyecto que iba a ser un elemento “dinamizador” del tejido industrial de la comarca se instalará en Oteiza “en una zona emblemática cercana al pueblo”, señaló el alcalde de Oteiza, Rubén Darío Martínez que asistió con los concejales de su grupo ( A.I. Mendibelzu), Eduardo Lara y Alfredo Larraona y el edil de EH Bildu, Ricardo Azpillaga.
En la presentación Darío se quejó de la evolución del proyecto primero porque inicialmente era para “mejorar el abastecimiento energético de nuestros polígonos industriales y de nuestra población, evitando microcortes”. Pero fue hace dos meses cuando les informaron de que esta subestación formaría parte de una corredor “para transportar energía a otras comunidades o países”. “Será una autopista de
ESTELLA-LIZARRA
transporte de energía ya que existe el objetivo de duplicar duplicar la producción de energía renovable para 2030 y no debemos quedarnos únicamente chupando hueso de melocotón mientras la carne se subasta entre las grandes empresas”, aseguró el alcalde de Oteiza quien creía necesario que se ofrezcan contrapartidas para “la población y también para la comarca”.
Por su parte, Enrique Miranda, arquitecto y asesor del Ayuntamiento, afirmó que la ubicación de este macroproyecto es frustrante tanto porque viene impuesto desde arriba y porque no se ha tenido en cuenta la opinión de la comarca para encontrar mejor ubicación (el polígono de Villatuerta sería una de ellas) y sin tener en cuenta los accesos que tendrán que pasar la localidad”.
Para el concejal Alfredo Larraona para evitar los microcortes de energía serían suficientes dos líneas de 66 kilovoltios y lo que propone el proyecto son “77 torres que casi triplican la altura de la iglesia de Oteiza”, “un megaproyecto para poder abastecer a doce plantas como la de Volkswagen en Landaben”. “No es un proyecto para la zona si no que tiene otros intereses”.
Por último, el edil Eduardo Lara, indicó que Tierra Estella está en situación de “desindustrialización y despoblación” y para dinamizar la zona se plantea una “autopista de evacuación” eléctrica, mientras otros proyectos como el campus de FP “se quedan en el tintero”.
El grupo parlamentario de EH Bildu puso en cuestión el proyecto del que aseguró “siempre ha estado rodeado de medias verdades”, sostuvo su portavoz Laura Aznal.
Por su parte, el resto de las formaciones defendieron el proyecto, así Mikel Asiain, de Geroa Bai –otro de los grupos junto con EH Bildu que llevó el
FUERZAS PARLAMENTARIAS
tema al Parlamento–, defendió que pese a su complejidad y las molestias que pueda generar el proyecto “estamos ante una necesidad histórica que dará riqueza y oportunidades a la comarca”, señaló Asiain. Elena Llorente, de Navarra Suma, aseguró que un mejor suministro eléctrico favorecerá la llegada de empresas y que abrirá oportunidades “muy superiores a los impactos negativos”. También salió en defensa del proyecto, Javier Lecumberri,
de PSN, quien aseguró comprender “la desazón por una subestación de esta envergadura” pero también resaltó los beneficios que puede traer para la industria y la ciudadanía, lo que hace de ella una inversión “necesaria” con una perspectiva de futuro y sugirió a los representantes de Oteiza que pidan “fórmulas de compensación” y fue esta, la solución parlamentaria mayoritaria que se mostró a los miembros de la corporación.●