El PNV reitera su rechazo a la ley por invasión competencial
EH Bildu subraya, por el contrario, que la norma “garantiza las competencias de las comunidades”
– El PNV ha endurecido su voto desde la abstención en comisión al voto en contra en pleno, tras haber lanzado el guante al Gobierno español para negociar y no haber detectado la misma voluntad.
Los portavoces del PNV, Aitor Esteban; de Junts, Míriam Nogueras; y PDECAT, Ferran Bel, comparecieron en Congreso para denunciar la invasión competencial y la imposición de las condiciones para declarar zonas tensionadas y otros criterios, asegurar que esta ley ni siquiera resuelve el problema, y recordar que la CAV y Catalunya ya venían gestionando la vivienda y parques públicos de alquiler y sin embargo se actúa como si nada hubiera sucedido hasta la fecha.
Además recriminaron a EH Bildu y ERC que hayan permitido esta injerencia.
Esteban recordó que esos dos grupos han sido los únicos nacionalistas que han respaldado la ley, porque la CUP votó en contra y BNG se abstuvo, y ambos vieron también invasión competencial. Teniendo en cuenta el perfil ideológico de los antisistema catalanes y los nacionalistas gallegos, el PNV cree que se resquebraja el argumento de EH Bildu y ERC de que quienes utilizan el autogobierno contra esta ley son de derechas.
Esteban destacó que lo que une a PNV, Junts y PDECAT es “la defensa del autogobierno”, afeó que se ponga la “alfombra roja al Estado” sin argumentos jurídicos y que se apruebe una ley que va a fiscalizar a las comunidades y las va a obligar a dar datos al Estado.
Antes, Íñigo Barandiarán (PNV) aseguró que la ley es un “ejemplo paradigmático de recentralización” y se “extralimita en sus competencias e invade las de las comunidades autónomas”.
En la misma línea, Ferran Bel (PDECAT) apuntó de se trata a la vivienda “como si fuera una competencia compartida con el Estado”, y Mariona Illamola (Junts) denunció la invasión competencial, si bien cree que la “contención de rentas puede ser una medida adecuada en una situación de emergencia, pero no puede ser una solución estructural”.
Por el contrario, Oskar Matute (EH Bildu) señaló que con esta ley se da un “paso corto, pero necesario, porque la alternativa es la desregulación del mercado y que los grandes propietarios campen por sus anchas”; y se mostró convencido de que el texto “garantiza las competencias de las comunidades” porque “no es centralizador, sino habilitante”.
Más contundente fue la diputada de ERC Pilar Vallugera, que acusó a los que votaron en contra de poner como “excusa” la invasión competencial” cuando, a su juicio, realmente se oponen “porque son de derechas”.
“La ley es un ejemplo paradigmático de recentralización e invade competencias” ÍÑIGO BARANDIARAN
Diputado del PNV
“Lejos de ser un texto centralizador, estamos ante una ley habilitante” OSKAR MATUTE
Diputado de EH Bildu