Comarca de Pamplona Navarra Suma y PSN, a favor de las 106 viviendas en el Señorío de Eulza
El Pleno de Barañáin aprueba el convenio con la empresa propietaria para cambiar los usos del terreno Mikel Asiain, Dani Gallego, Maite Bengoa, Mikel Satrústegui y Amaia Olóriz encabezan la candidatura
BARAÑÁIN
– La operación es controvertida porque las elecciones están a la vuelta de la esquina, puede condicionar al equipo de gobierno que salga de las urnas y cuenta con informes desfavorables de Secretaría. El pleno del Ayuntamiento de Barañáin aprobó ayer inicialmente, con votos a favor de Navarra Suma y PSN y en contra de EH Bildu, Geroa Bai y Podemos, el convenio urbanístico con la promotora propietaria del señorío de Eulza para el cambio de usos de la parcela, ahora de usos terciarios.
El objetivo de la promotora Abaigar Eulza SL es levantar en la zona un edificio de nueve plantas más ático con 106 viviendas: 53 libres, 32 VPO (12 de ellas de alquiler) y 21 VPT. A cambio, se plantea la cesión gratuita al Ayuntamiento del 10% de aprovechamiento de la parcela, “el compromiso de inclusión como carga de urbanización del derribo del Señorío de Eulza y el reacondicionamiento de la parcela y reubicación de los bienes protegidos, el estudio de implantación de una residencia en la parcela dotacional futura del Señorío de Eulza, la cesión de un local de 140 m2 de obra y la ejecución de un parque infantil”, detalló María Lecumberri.
La alcaldesa de Navarra Suma destacó que “la cesión del Señorío de Eulza al Ayuntamiento se pondría en marcha con este convenio. Sin olvidar que el grado de desarrollo del sector Eulza es muy alto, con la mayor parte de las licencias de obra concedidas. Se trata de posibilitar que dentro de año o año y medio haya 106 viviendas para vecinos de Barañáin. Es una manera más de poner en valor el desarrollo y los pocos suelos disponibles en nuestra localidad”, dijo.
En el lado del sí, María José Anaut (PSN) recordó que el asunto llegaba a pleno porque previamente “no se nos apoyó una propuesta de compra del terreno, y no hubiera sido de una empresa sino del Ayuntamiento”. Anaut destacó que, en el proceso de negociación, la empresa había ido aceptando las propuestas del PSN, y por lo tanto aprobaban el convenio.
“Es importante que haya vivienda en Barañáin y tener a disposición alquileres que puedan ser asumibles por las familas”. Entre las propuestas aceptadas por la empresa, además del % de viviendas de protección, costa “una zona de propiedad municipal para los posibles usos del Ayuntamiento y un parque. Nos hacemos con un terreno que no es nuestro y ya empezamos a hacer realidad el deseo con el que llevamos cuatro legislaturas, el de tener una residencia”, afirmó.
“CARENCIAS LEGALES”
A Flor González (Geroa Bai) le parecía buena idea ofrecer VPO. “Creemos que puede ser un acuerdo positivo, pero no debemos aprobar este convenio por las carencias legales que ha manifestado la secretaria”, dijo.
Más contundente se mostró Alberto López (EH Bildu), que
VILLAVA/ATARRABIA
– La coalición Atarrabia-geroa Bai ha presentado su lista al Ayuntamiento villavés, en la que Mikel Satrústegui y Amaia Olóriz acompañarán en los primeros cinco puestos a Mikel Asiain, Dani Gallego y Maite Bengoa.
El objetivo, explicó Asiain, es “reactivar un Ayuntamiento completamente paralizado, sin iniciativa, sin visión de futuro, afeó que la alcaldesa se olvidara de mencionar los informes desfavorables al exponer el convenio. También, a propósito del grado de desarrollo “muy alto” de Eulza al que hizo referencia Lecumberri, le dijo que “se te olvidan todos los planteamientos públicos que se pueden hacer en esas parcelas públicas. Estamos hablando solo de las actuaciones del tipo privado, que esas sí se trabajan a una velocidad pasmosa”.
Desde el punto de vista urbanístico, opinó que la propuesta “rompe de manera tajante” con la trama de transición entre un entorno urbano y el paseo del Arga del planteamiento de Eulza. Dijo que “ni en sus mejores sueños” los promotores imaginaban un acuerdo así y lamentó que “las grandes promotoras son las que marcan la agenda en política de vivienda, y no las instituciones. No justifica la cesión de una parte de la parcela al Ayuntamiento para que de vemos luz verde a una operación que no nos cuadra”, resumió.
En el mismo sentido se expresó Txuma Huarte (Podemos). Destacó que ya hay parcelas municipales “como para hacer 300 VPO”, dudó de que se haya negociado bien y tildó de “gravísimo” que el convenio pueda condicionar la posterior tramitación Plan Especial de Actuación Urbana (PEAU). Y pidió sin éxito que el asunto se debata tras las elecciones del 28-M. “Esto ha sido a matacaballo”.● que se ha limitado los últimos 12 años, los que lleva gobernando Bildu, a reducir deuda pero sin ambición por dotar a la población de nuevas infraestructuras y servicios, especialmente en el ámbito social. La única novedad en la legislatura ha sido la propuesta para renovar las instalaciones deportivas de Martiket, muy deterioradas por el paso de los años, tras sufrir varias inundaciones, y que no cumplían con la legalidad, por lo que su remodelación era inevitable”.
La coalición apunta que hay que trabajar “con ambición” para dotar a la villa de un Centro
de Día o apartamentos tutelados: “Si bien apostamos por la reconversión del actual Centro de Salud en un Centro de Día, no descartaríamos otras ubicaciones como los bajos municipales junto al nº 65 de la calle Mayor. Apostamos también por apartamentos tutelados para la gente mayor, por alojamientos colaborativos, por una gestión sin sombras de la jubiloteca... y por un Plan de Vivienda que facilite la emancipación de la población joven. En definitiva, por unas inversiones donde la prioridad sean las necesidades reales de la gente”.