Un experto alerta de los discursos de odio “sutiles”, más que de los explícitos

El investigador de la UN Dámaso Izquierdo analizará en un simposio la relación entre y mensajes de odio

PAMPLONA

– “Los discursos de odio explícitos, como los insultos al jugador del Real Madrid Vinicius, generan un rechazo unánime en la sociedad. Pero también hay mensajes sutiles, más peligrosos, porque al estar implícitos tienen mayor capacidad de calar incluso en personas no radicalizadas”. Son palabras de Dámaso Izquierdo, investigador Ramón y Cajal de la Universidad de Navarra. Este experto participará en un simposio que coorganiza el Instituto Cultura y Sociedad (ICS) el 6 y 7 de junio, que tendrá un carácter interdisciplinar e internacional y que busca abordar las relaciones entre discursos agresivamente excluyentes y las percepciones de inseguridad acompañadas de sentimientos de ansiedad y alienación

En su opinión, las palabras ofensivas o descalificaciones no resultan suficientes para desenmascarar los discursos que fomentan el odio. “No hay elementos lingüísticos específicos que marquen de forma inequívoca cuándo estamos ante ellos”, afirma Izquierdo, que cree quees necesario “ir caso por caso”, lo que requiere “un conocimiento más amplio”, de la mano de lingüistas que puedan valorarlo.

Este experto del ICS presentará su investigación acerca de cómo las noticias falsas y el discurso de odio se retroalimentan. “Hay comunidades en las redes sociales que buscan estigmatizar a un grupo social en concreto y para hacerlo, entremezclan ambas cosas”, afirma. En concreto,

“Los mensajes sutiles, al estar implícitos, tienen más capacidad de calar en gente no radicalizada”

DÁMASO IZQUIERDO

Investigador Ramón y Cajal de la UN ofrecerá las conclusiones de un caso estudiado en el proyecto europeo COMMITTED, un observatorio de noticias falsas para promover el pensamiento crítico y la alfabetización digital. “Es un caso de antisemitismo que tenía un estilo muy factual en Twitter. Señalaba a diferentes personalidades en farmacéuticas que habían desarrollado vacunas contra el covid”, cuenta.

Buena parte de los tuits analizados estaban compuestos por fragmentos de noticias reales publicadas en medios de la comunidad judía. “La descontextualización de esas partes extraídas y la nueva contextualización cambiaban el sentido de lo aparecido originalmente”.