COMPETICIÓN NO SE CREE AL REAL MADRID
LA LIGA RECHAZA LAS ALEGACIONES DEL CLUB Y MANTIENE LA TARJETA A VINICIUS
MADRID – El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha decidido no quitar la tarjeta amarilla al jugador del Real Madrid Vinicius Jr por sus protestas al colegiado en el partido en El Sadar. Vistas las alegaciones Real Madrid Club de Fútbol respecto a la amonestación, el Comité de Disciplina considera que debe mantenerse la amarilla al jugador brasileño, ya que dice que no es “aplicable la provocación” de la grada como “circunstancia atenuante” a su protesta al árbitro. “El club alegante señala en su escrito que el jugador amonestado viene soportando de modo habitual actos de racismo, odio e intolerancia en todos los campos de fútbol que visita el Real Madrid, afirmando asimismo que viene ‘siendo habitual la absoluta pasividad del colectivo arbitral y de la propia Federación’ y que ‘dicha desproteccion y pasividad se evidencia en las reiteradas denuncias que esta parte ha tenido que interponer ante la Fiscalía General de Estado ante hechos que se repiten partido tras partido, sin que los árbitros dejen consignado los actos violentos, xenófobos y racistas en las actas de los partidos, blanqueándolos’”, explica el Comité. Tras ello, el Real Madrid señala que en concreto el jugador tras marcar primer el gol, recibió el insulto de “hijo de puta” y que en el minuto 36:45 del partido se profirieron cánticos contra el jugador con el siguiente mensaje: “Vinicius muérete, Vinicius muérete”. “En relación con la amonestación mostrada al jugador en el minuto 43, se alega que ‘se produjo pocos minutos después de que el jugador escuchara de forma coral y perfectamente audible, el cántico de ‘Vinicius muérete, Vinicius muérete’”, señala Competición en cuanto a la defensa del club blanco. En este sentido, el Real Madrid añade que la actitud de Vini Jr. con el árbitro “no es más que fruto de la frustración e indefensión” al comprobar la pasividad del árbitro respecto de los cánticos y que “la actitud del jugador por la que fue amonestado vino precedida de una provocación suficiente, que es no es otra que cánticos deseándole la muerte”. La respuesta de Competición es que, pese a considerar y a tener en cuenta que la “actitud viciada del jugador es producto y consecuencia de una provocación suficiente por parte de los aficionados del equipo rival” y que los cánticos que alega el club blanco “resultan sin duda intolerables y reprobables” y merecen un procedimiento sancionador, no se debe quitar la amarilla. “Respecto a la amonestación que aquí se recurre, no solo no se desvirtúa la presunción de veracidad del acta arbitral, sino que se reconoce que la protesta existió, si bien sería resultado ‘de la frustración e indefensión al comprobar la evidente pasividad del árbitro respecto de los cánticos que se estaban profiriendo contra su persona’. Tal circunstancia fáctica de pasividad, de enorme gravedad, no queda en absoluto acreditada y además resulta patente que todo jugador profesional conoce,o debería conocer, el resultado de la acción de protestar al árbitro”, defiende Competición. “En nuestro ordenamiento jurídico no puede invocarse que se está produciendo una infracción, por reprobable que pueda ser, para justificar que se cometa otra. Por último, se entiende que no resulta aplicable la provocación suficiente como circunstancia atenuante, pues la sanción de amonestación no admite grados en su imposición. Por ello procede desestimar las alegaciones formuladas”, termina la resolución.