Bárcenas empieza atacando y pide un careo con Rajoy
● La Fiscalía resta valor a su último escrito y el PP lo acusa de alimentar un “circo mediático”
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas se ofreció a someterse a un careo con el ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy en el juicio sobre la caja B del PP, y el abogado del partido, Jesús Santos, le reprochó que se haya alineado con las acusaciones populares para seguir alimentando el “circo mediático”. En el trámite de cuestiones previas, en el que se centró la primera jornada de juicio, el recién estrenado letrado de Bárcenas, Gustavo Galán, dio la sorpresa al proponer al tribunal ese cara a cara de apreciarse contradicciones entre el testimonio que preste Rajoy como testigo y lo que declare su cliente.
Además, reclamó que se acuerde también la testifical de Rajoy a petición de esta defensa –pese a haber sido ya acordada a petición de las acusaciones populares–, para poder tomarle así declaración como testigo de Bárcenas, que cumple 29 años de cárcel por Gürtel y ahora se enfrenta a una petición del fiscal de otros 5 años.
El letrado, que desde hace pocos meses representa los intereses del ex tesorero después de que su anterior abogado renunciase a su defensa, también pidió nuevas testificales tras reconocer que gran parte de las pruebas que su cliente guardaba para hacerlas valer en este procedimiento le fueron sustraídas sin su conocimiento en la llamada operación Kitchen, presuntamente impulsada en 2013 desde el Ministerio del Interior y que se conoció tras la detención del ex comisario José Villarejo en 2017, según recordó.
Lamentó que pese a estas circunstancias se cuestione la credibilidad de su cliente y sostuvo que es palpable que está colaborando con la Justicia desde que en 2013 hizo públicos sus famosos “papeles” y que, si en el juicio de Gürtel rechazó responder a las preguntas sobre la caja b, actuó así al entender que ése no era el objeto de esa vista oral y que debía reservarse para este procedimiento.
Por todo ello, y para apuntalar su versión de los hechos, ahora pide al tribunal que cite como testigos a los periodistas Francisco Mercado, Eduardo Inda, Ernesto Ekaizer y María Luisa Bernal (Marisa Gallero) para que expongan el contenido de las pruebas que recabaron para la elaboración de informaciones en sus respectivos medios.
Con estas testificales, trata de probar la existencia de una grabación del predecesor de Bárcenas en la tesorería del PP, el fallecido Álvaro Lapuerta, en la que supuestamente manifestaba que existían ciertos pagos a ex dirigentes del PP. Unas revelaciones, agregó, que recogió en un artículo Francisco Mercado, que es quien, según el abogado, realizó esa grabación con la intención de tener datos para esa información. Esa grabación de 8 minutos, dijo, la escuchó Inda, y por ello pide también que se le llame como testigo.
El ex tesorero hacía referencia a esa grabación en la carta que envió recientemente a Anticorrupción señalando su intención de colaborar con la Justicia y respecto a la que ayer el Ministerio Público emitió un comunicado en el que aseguró que no ha llegado a pacto alguno con Bárcenas, del que dice además que en su escrito “aporta escasas novedades, ninguna sustancial”.
En su intervención ante el tribunal, integrado por José Antonio Mora (presidente), Fernando
Andreu y María Fernanda García, el fiscal Antonio Romeral recordó que en esta causa no se investiga si las donaciones de empresarios ingresadas en la caja b tenían como finalidad la obtención de adjudicaciones públicas, ya que eso se está investigando en otro procedimiento.
Por eso, pidió que el juicio se circunscriba al verdadero objeto de enjuiciamiento, fundamentalmente el presunto pago en negro de la reforma de la sede del PP en la calle Génova (888.000 euros) y la compra de acciones de Libertad Digital con dinero de esa caja b.
Esa petición fue la misma que la de las defensas, que lamentaron la indefensión en que les dejó el auto de apertura de juicio oral que el magistrado José de la Mata dictó en 2018 y en el que ampliaron los
El letrado de Bárcenas pide al tribunal que cite a varios periodistas que revelaron informaciones
hechos y el número de delitos por los que se dictó en 2015 el auto de procedimiento abreviado (PA) –equivalente al procesamiento– a los que las acusaciones habían planteado en sus escritos.
Acusaciones populares contra las que arremetió duramente el abogado del PP al considerar que su finalidad responde a intereses “espurios y políticos” y que lo que pretenden es el desgaste del partido y el escarnio “al adversario político”. Un escarnio, lamentó, en el que tratan de profundizar al proponer como testigos a ex presidentes del Gobierno y a otros ex dirigentes del partido y hacerlos desfilar “en un circo mediático” al que también contribuyó, según le reprochó, el abogado de Bárcenas al proponer ese careo con Rajoy.
Por su parte, el abogado del acusado Cristóbal Páez, ex gerente del PP para el que la Fiscalía pide 18 meses de cárcel, solicitó el aplazamiento del juicio al menos hasta el lunes al no poder estar presente su cliente al haberse contagiado de Covid. En todo caso, estimó que han prescrito los delitos por los que se acusa a su cliente.