La Audiencia fija el cuarto juicio de Invercaria para 2022, diez años después
● Se trata del proceso por el proyecto de las Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía
Un juicio que arrancará más de diez años después de que se iniciara la investigación. La Audiencia de Sevilla ha fijado para el 7 de septiembre de 2022 el cuarto juicio por las presuntas irregularidades en las ayudas y préstamos concedidos por Invercaria. Se trata del juicio por las ayudas de más de un millón de euros que la empresa pública de la Junta invirtió en el proyecto fallido de las Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA), la primera de las piezas de esta macrocausa que comenzó a investigarse en el año 2012.
El retraso del inicio de este juicio, que se celebrará en 45 sesiones entre los meses de septiembre de 2022 y enero de 2023, se debe al colapso que arrastran las secciones de lo Penal de la Audiencia de Sevilla, que hasta ahora sólo ha dictado sentencia de una de las piezas y actualmente se está celebrando el segundo juicio, por los préstamos concedidos a la diseñadora Juana Martín.
Esta pieza de Invercaria, en la que están procesados dos ex presidentes de Invercaria (Tomás Pérez-Sauquillo y Laura Gómiz), fue la primera que comenzó a investigarse hace 9 años, en concreto en 2012, y fue enviada a juicio por el instructor en septiembre de 2017.
El abogado Juan Carlos Alférez, que representa a uno de los acusados, ha lamentado la demora en la celebración de la vista oral. “El colapso de la Audiencia, imputable a la incesante creación de macrocausas que la justicia local con sus medios no tiene la menor capacidad de procesar, determina situaciones como la presente, un juicio en que se enjuiciarán hechos ocurridos en 2006, casi 20 años después. Evidentemente algo no se está haciendo bien, la situación es insostenible, la completa desmesura que se está produciendo en los órganos de instrucción, creando sin cesar causas ingentes, inmanejables en tamaño y contenidos, produce mucho más daño que beneficios a la justicia en su conjunto”.
El enjuiciamiento de la pieza de FIVA ha correspondido a la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla, que preside el magistrado Carlos Lledó, y que recientemente lamentó en un auto que la vista oral no se podría celebrar en principio hasta dentro de un año porque la Sala tiene “completa la agenda [de señalamientos] a más de un año vista”.
El tribunal recordó entonces que causas de este tipo exigen “la reserva de no pocos días para su celebración” –en este caso se han previsto inicialmente 50 sesiones–, así como una “cierta infraestructura y disponibilidad de salas de vista de alta capacidad”. Y todo ello, precisa, en una situación como la actual “crisis sanitaria ocasionada por el Covid-19, con todo lo que ello conlleva, al punto de que actualmente el país sigue en estado de alarma y que ha provocado y sigue provocando la suspensión de numerosos juicios ya señalados, que han de ser reubicados”, señala la Sección Cuarta de la Audiencia.
Estos efectos negativos se agravan en procesos como el presente, en el que no concurre ninguna de las circunstancias que, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, le otorgan un “carácter preferente” –como que se tratara por ejemplo de una causa con preso–, teniendo además que el tribunal tiene asignada la especialidad de violencia de género.
En la vista oral serán enjuiciados dos ex presidentes de la empresa pública