EL CGPJ propone a Justicia revisar los sueldos de los jueces
● El Poder Judicial designa a dos magistrados para realizar una propuesta tras la amenaza de huelga de las asociaciones
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad llevar una propuesta de “revisión y actualización” de los sueldos de los jueces a la Mesa de Retribuciones convocada por el Ministerio de Justicia para el próximo 3 de mayo. A tal efecto el Pleno del CGPJ designó a los vocales José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán y Juan Martínez Moya para que participen en dicha Mesa para efectuar las propuestas de retribuciones de la carrera judicial “que reconozcan adecuadamente la responsabilidad y dedicación de jueces y magistrados”.
Y entiende que “el espacio institucional adecuado para hacer reales y efectivas esas propuestas es la ya convocada Mesa de Retribuciones”.
Este acuerdo del CGPJ tiene lugar después de que el pasado día 24 la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales convocaran una huelga a partir del 16 de mayo.
Estas organizaciones expusieron su preocupación por la falta de dotación suficiente de la Administración de Justicia, que consideran que es “la cenicienta”, y por las cargas de trabajo de tribunales y fiscalías “que afectan tanto a la calidad y rapidez de la respuesta judicial como a la salud de la judicatura y los miembros de la Fiscalía”.
El órgano de gobierno de los jueces planteará un sistema retributivo “objetivo, equitativo, transparente y estable de acuerdo con los principios recogidos en la Ley reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y la Ley Orgánica del Poder Judicial”, informó el CGPJ.
El CGPJ entiende que “el régimen retributivo de los miembros de la carrera judicial constituye
Varios cientos de abogados, en especial del turno de oficio, se concentraron ayer a pocos metros del Congreso de los Diputados para reclamar mejoras salariales y laborales, protesta que se suma a las de funcionarios de los juzgados y a las anunciadas por jueces y fiscales. Durante dos horas denunciaron el “maltrato endémico” de la Administración y la falta de actualización de sus honorarios, que exigen que sean “dignos, justos y acordes” a su trabajo. “Tenemos baremos que no se han actualizado en 20 años, mientras el índice de la vida en estos 20 años ha sufrido un incremento de más del 50%”, aseguró a Efe Virginia de la Cruz, portavoz de la Plataforma Abogacía y Turno de Oficio, que agrupa a 14 asociaciones y al Sindicato de Abogados. Como ejemplo, De la Cruz mencionó que por una macrocausa que puede acarrear un mes de trabajo, los abogados de oficio cobran “poco más de 300 euros”. un elemento vertebrador de su independencia económica, íntimamente vinculada a la independencia en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que se consagra en la Constitución y a la realización de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos”.
Destacó que se trata de una “función pública de especial importancia que está encomendada de forma exclusiva y excluyente a los jueces y magistrados que integran el poder judicial”.
Añadió que el poder judicial es “esencial en un Estado democrático de derecho” y que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dicho en una sentencia de 2018 que los estados miembros tienen el deber de garantizar la independencia de los miembros de los poderes judiciales nacionales, también en su dimensión económica.
El CGPJ recuerda que a juicio del TJUE “el hecho de que estos perciban un nivel de retribuciones en consonancia con la importancia de las funciones que ejercen constituye una garantía inherente a la independencia judicial”. Por ello cree necesario “revisar y actualizar” sus retribuciones “adecuándolas”.