La AN avala investigar si Tsunami ideaba actuar al paso del Rey
◎ García-Castellón solicita también información sobre los incidentes en El Prat ◎ Añade que el juzgado “no sale en blanco” ni “en abstracto, a ver con qué se topa”
MADRID.- La Audiencia Nacional avaló las diligencias acordadas por el juez del caso Tsunami, Manuel García-Castellón, el pasado 26 de enero, entre ellas las dirigidas a investigar si esta plataforma tenía entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del rey en una visita a Barcelona en julio de 2020.
En un auto, la sección tercera de la Sala de lo Penal rechaza que se trate de una investigación prospectiva y argumenta que el juez no sale a ver “con qué se topa”.
Lo ha hecho al rechazar el recurso presentado por la investigada Marta Molina, al que se adhirió el fiscal, contra el auto en el que García-Castellón acordaba una batería de diligencias de investigación, entre ellas si Tsunami Democràtic tenía entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del rey en una visita a Barcelona en julio de 2020 con motivo de la entrega de los premios Princesa de Girona.
En el auto recurrido, el magistrado no descartaba que la plataforma Tsunami Democràtic pudiera “tener en mente” algún tipo de actuación en ese sentido.
El juez además solicitaba información sobre los incidentes durante el bloqueo de El Prat en protesta por la sentencia del “procés”, el 14 de octubre de 2019, así como los referentes al de un ciudadano francés ese día en el aeropuerto o los cortes en la autopista AP-7, entre el 11 y el 13 de noviembre.
También pidió información acerca de las movilizaciones de Tsunami durante la jornada de reflexión de las elecciones generales de 2019: una acampada en la Plaza Universidad de Barcelona y una concentración en Gran Vía de les Corts Catalanes, a la que asistieron 7.000 personas, ambas no comunicadas.
En relación con el argumento de que es una causa prospectiva, el tribunal responde que lo que está persiguiendo el juzgado con sus investigaciones es ahondar en el conocimiento de los hechos, en los que existen personas perjudicadas, y una posible utilización de instrumentos aptos para dañar y perjudicar.
“De otro lado -añade la Salapuede subrayarse que el juzgado a quo, ordenando las pesquisas a los cuerpos policiales, como hace el auto apelado, parte de un campo acotado, que son acciones plurales desplegadas dentro de un tiempo limitado y que explica en la argumentación”.
El Juzgado, añade, “tiene ya suficientes antecedentes de la realidad de acciones de posible cariz delictivo. No sale en blanco, en abstracto, a ver con qué se topa: profundiza, indaga, persigue siempre el máximo conofallecimiento