La Audiencia rechaza el recurso de Ron contra Saracho: "Chirría procesalmente"
Varapalo judicial para
expresidente de Popular. El juez
ha rechazado el escrito de adhesión que presentó el ban‐ quero gallego pidiendo que se envíe al banquillo a su sucesor,
al que la Au‐ diencia Nacional ha liberado de cualquier responsabilidad por la resolución del Popular en junio de 2017. Y lo ha he‐ cho en un duro escrito en el que se cuestiona su estrategia
Ron, ma José Luis Cala‐ Emilio Saracho, Ángel
Banco legal:
"Ángel Ron Güimil, como parte pasiva de la causa que es, no está legitimado para convertir la tesis de descargo en su imputación, de modo que dé lugar a que el procedimiento se dirija contra otras perso‐ nas", expone el auto, al que ha tenido acceso este medio.
aña‐ de. Frente a ello, fuentes de la defensa de Ron afirman que "es una aberración jurídica im‐ pedir la adhesión de cualquie‐ ra de las partes personadas a
"Chirría procesalmente",
un escrito presentado por otra parte. Se trata en definitiva de negar un principio básico del derecho de defensa a través del uso torticero de la jurispru‐ dencia. Todo individuo tiene derecho a una defensa efecti‐ va".
Este escrito llega tras el auto de transformación del pasado 4 de marzo, en el que el juez Calama señaló a Ron y a su equipo por una presunta esta‐ fa en la ampliación de capital de 2016, de 2.500 millones, y por presuntos delitos de false‐
El magistrado liberó de toda responsabilidad a Saracho, al considerar que su gestión entre febrero y junio de 2017 no fue delictiva. Esta decisión fue recurrida por una de las acusaciones del ca‐ so, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas representados por el bufete Cremades & Calvo-Sotelo, que representa a 7.000 pequeños accionistas. A lo cual se adhi‐ rió Ron, lo que ha sido critica‐ do por Calama.
(Aemec),
Banco Popular: la deja en el aire la estrategia de 7.000 clientes de Cremades
Audiencia
J. Zuloaga La Aemec ha apos‐ tado hasta ahora por defender la contabilidad del Popular y cargar contra Saracho, al que el auto de Calama deja fuera. Ahora se la juega con un recur‐ so
Según la Aemec y Ron, Sara‐ cho hizo
"caer el valor de la co‐ tización de la acción del ban‐ co", con la "finalidad, creemos", de "facilitar una ampliación de capital al coste más bajo posi‐ ble, y propiciar a continuación una operación corporativa, es decir, una venta del banco en el que aflorara después todo el valor subyacente del mismo". Para el juez Calama, Ron no tiene legitimidad para adherir‐ se a este recurso de Aemec, al ser un investigado: "El encau‐ sado recurrente carece de to‐ da legitimación en orden a las
ejercitadas contra el resto de investiga‐ dos". El magistrado no entra en el fondo del recurso de Cre‐ mades, que tendrá que resol‐ ver en las próximas semanas. Próximos pasos
El propio Saracho presentó un escrito hace algunas semanas cuestionando el recurso de es‐ ta acusación y destacando que cuando llegó
acciones penales "Banco Po‐ pular se encontraba en una grave crisis,
y es en ese marco en el que deben evaluarse las posteriores actuaciones de nuestro defendido". Además, recordó que "tomó medidas para chequear y evaluar el ba‐ lance del banco".
Tras el auto de transformación de marzo, el caso está pen‐ diente de que Calama y la Sala de lo Penal resuelvan la dece‐ na de recursos presentados por los investigados y acusa‐ ciones contra sus conclusio‐ nes. Tras ello, se abrirá la fase para que los perjudicados por la crisis del Popular presenten escritos de acusación, dejando el caso un paso más cerca del juicio, que podría tener lugar a finales de 2025 o comienzos de 2026.