Equi­pa­mien­to, ins­tru­men­tal y ma­te­rial pro­té­si­co, den­tal y clí­ni­co

El Dentista Moderno - - Sumario -

Vi­tis -mar­ca es­pa­ño­la con más de 20 años de ex­pe­rien­cia desa­rro­llan­do ce­pi­llos den­ta­les de al­ta ca­li­dad- ha pre­sen­ta­do Vi­tis So­nic S10 y S20, dos ce­pi­llos eléc­tri­cos, que vie­nen ava­la­dos por un test de efi­ca­cia ba­jo con­trol odon­to­ló­gi­co, rea­li­za­do en 20 per­so­nas usua­rias ha­bi­tua­les de ce­pi­llo ma­nual. La mues­tra del es­tu­dio con­tó con 20 in­di­vi­duos adul­tos sa­nos, no fu­ma­do­res y con un mí­ni­mo de 20 dien­tes en bo­ca. En la sesión ini­cial del es­tu­dio se les ex­pli­có el fun­cio­na­mien­to del ce­pi­llo eléc­tri­co y se reali­zó una re­co­gi­da de los si­guien­tes ín­di­ces clí­ni­cos pe­rio­don­ta­les pa­ra seis su­per­fi­cies por cada dien­te: índice de pla­ca (O’leary), e índice gin­gi­val (Loe & Sil­ness). No se in­tro­du­jo nin­gún cam­bio más en su ru­ti­na de hi­gie­ne bu­cal pa­ra ob­ser­var só­lo el efec­to del ce­pi­llo eléc­tri­co en es­tas va­ria­bles. Los 20 vo­lun­ta­rios fue­ron eva­lua­dos de nuevo a los 10 días y a las tres se­ma­nas de uso del ce­pi­llo eléc­tri­co. Ade­más se les pi­dió que re­lle­na­ran un cues­tio­na­rio cua­li­ta­ti­vo de sa­tis­fac­ción al fi­nal del pe­rio­do del es­tu­dio. A la ho­ra de ana­li­zar los da­tos és­tos se hi­cie­ron de for­ma com­ple­ta, to­das las su­per­fi­cies del dien­te, o te­nien­do en cuenta só­lo las su­per­fi­cies in­ter­pro­xi­ma­les. Pa­ra el índice gin­gi­val, tan­to en el ca­so del es­tu­dio com­ple­to co­mo en el ca­so de las su­per­fi­cies in­ter­pro­xi­ma­les, se ob­ser­vó una re­duc­ción muy cla­ra y sig­ni­fi­ca­ti­va de apro­xi­ma­da­men­te un 69% en­tre T0 y T21. De to­das for­mas, en va­lo­res ab­so­lu­tos, las re­duc­cio­nes ob­ser­va­das fue­ron ma­yo­res en el ca­so de las su­per­fi­cies in­ter­pro­xi­ma­les que en el ca­so del to­tal de su­per­fi­cies y es­ta di­fe­ren­cia fue es­ta­dís­ti­ca­men­te sig­ni­fi­ca­ti­va. Pa­ra el índice de pla­ca, tan­to en el ca­so del es­tu­dio com­ple­to co­mo en el ca­so de las su­per­fi­cies in­ter­pro­xi­ma­les, se ob­ser­vó una re­duc­ción muy cla­ra y sig­ni­fi­ca­ti­va de un 39% en­tre T0 y T21. Del mis­mo mo­do, se ob­ser­vó una re­duc­ción ma­yor en las su­per­fi­cies in­ter­pro­xi­ma­les y es­ta di­fe­ren­cia re­sul­tó es­ta­dís­ti­ca­men­te sig­ni­fi­ca­ti­va. Por úl­ti­mo, el cues­tio­na­rio de sa­tis­fac­ción re­ve­ló una opi­nión de los vo­lun­ta­rios muy sa­tis­fac­to­ria res­pec­to a la efi­ca­cia del ce­pi­lla­do, a la se­gu­ri­dad del mis­mo, y a la in­ten­ción de com­pra por par­te de los mis­mos. Co­mo con­clu­sión este es­tu­dio de­mos­tró que el ce­pi­llo eléc­tri­co só­ni­co VI­TIS So­nic me­jo­ra los pa­rá­me­tros gin­gi­va­les de for­ma sig­ni­fi­ca­ti­va des­pués de tres se­ma­nas de uso. Ade­más se ob­ser­vó que esa me­jo­ra es más os­ten­si­ble en las áreas in­ter­pro­xi­ma­les, áreas que por lo ge­ne­ral son más di­fí­ci­les de hi­gie­ni­zar y don­de se ini­cian ge­ne­ral­men­te las en­fer­me­da­des pe­rio­don­ta­les. Den­taid/Vi­tis www.vi­tis.es

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.