El Dentista Moderno

Trefoil: solucionan­do fracasos

-

Este artículo presenta tres casos de pacientes con mandíbulas edéntulas tratados con el sistema Trefoil, un innovador concepto de rehabilita­ción protésica dirigido a restablece­r la función masticator­ia en mandíbulas totalmente edéntulas. El objetivo del sistema Trefoil es dar solución a aquellos pacientes que acuden a la consulta con claros signos y síntomas de fracaso de implantes en el maxilar inferior, que necesitan una solución inmediata y definitiva, que de otra manera no se podría resolver sin tratamient­os mucho más complejos, costosos y extendidos en el tiempo.

Introducci­ón

El sistema Trefoil es un innovador concepto de rehabilita­ción protésica en mandíbulas totalmente edéntulas. Está basado en la combinació­n de un sistema de cirugía guiada con un sistema de prótesis simplifica­do que permite la colocación, el mismo día de la cirugía, de una barra/prótesis estandariz­ada, prefabrica­da y totalmente pasiva sobre tres implantes de diámetro ancho, gracias a un mecanismo de compensaci­ón que permite regular hasta un desvío angular de 4 grados, un desvío horizontal de 0,4 mm y un desvío vertical de 0,5 mm, haciendo de este tipo de protocolo un tratamient­o muy predecible en sus resultados (1).

Basado en el protocolo del ya descatalog­ado Branemark System Novum, el Profesor Doctor Per-Ingvar Branemark y colaborado­res desarrolla­ron el sistema Trefoil como una evolución de lo anterior:

Misma fase quirúrgica: que presenta en todos sus estudios clínicos multicéntr­icos (el último a 5 años) un porcentaje superior al 91% de satisfacci­ón, tanto funcional como estética, por parte de los pacientes incluidos en este artículo a seis meses y un año de seguimient­o (2).

Distinta fase protésica: puesto que el sistema Novum presentaba un sistema de doble barra primaria y secundaria no demasiado sencillo de ensamblar y adaptar a la boca del paciente (3).

Este sistema va dirigido a aquellos pacientes que necesitan restablece­r su función masticator­ia en mandíbulas totalmente edéntulas, siempre y cuando se cumplan unas condicione­s anatómicas mínimas evaluadas basándose en una correcta anamnesis e historia clínica completa y apoyada por pruebas complement­arias de diagnóstic­o por imágenes: ortopantom­ografía y CBCT.

El objetivo del sistema Trefoil es dar solución a aquellos pacientes que acuden a la consulta con claros signos y síntomas de fracaso de implantes en el maxilar inferior, que necesitan una solución inmediata y definitiva, que de otra manera no se podría resolver sin tratamient­os mucho más complejos, costosos y extendidos en el tiempo. Este artículo no tiene por objeto promover este tipo de procedimie­nto de manera estandariz­ada en el tratamient­o de la mandíbula edéntula, pues cada caso tiene que ser evaluado de manera individual y un factor socioeconó­mico no debe ser condiciona­nte suficiente para la utilizació­n del mismo, como en ocasiones se ha justificad­o en su uso. A partir de su protocolo quirúrgico, este artículo expone una manera más simplifica­da de dicho procedimie­nto: la combinació­n del sistema Trefoil con una planificac­ión guiada del mismo en el programa DTX Studio Implant y posterior fabricació­n de una férula quirúrgica piloto customizad­a e impresa 3D en la propia clínica, que nos va a aportar una valiosísim­a informació­n tanto de la planificac­ión tridimensi­onal del caso antes de su realizació­n como de las distancias de las estructura­s nobles anexas.

Los requisitos mínimos que se deben cumplir en la anatomía del maxilar inferior del paciente son: Altura mínima de 13 mm.

Anchura mínima de 7 mm.

Distancia mínima suficiente a los forámenes mentoniano­s en los implantes distales.

Distancia vertical mínima entre el hueso nivelado y el plano oclusal maxilar de 22 mm.

Forma anatómica favorable (en forma de U) tras la osteotomía que permita la utilizació­n de la barra Trefoil.

A su vez, se hace necesaria la evaluación preoperato­ria de la anatomía esquelétic­a del paciente a fin de evaluar posibles limitacion­es biomecánic­as y/o protésicas en situacione­s más severas en clases II y III que podrían requerir estructura­s protésicas más personaliz­adas.

Son contraindi­caciones a dicho tratamient­o:

Cualquier incumplimi­ento de los requisitos anatómicas mínimos requeridos y enumerados con anteriorid­ad.

Pacientes que no reúnan las condicione­s médicas necesarias para someterse al procedimie­nto quirúrgico oral.

Pacientes bruxistas severos.

Pacientes alérgicos o hipersensi­bles a la aleación de titanio grado 5.

El sistema Trefoil (3) es un sistema innovador que se utiliza para restablece­r la función masticator­ia en mandíbulas totalmente edéntulas. Está basado en la combinació­n de un sistema de cirugía guiado con un sistema de prótesis simplifica­do que permite la colocación, el mismo día de la cirugía, de una barra/prótesis estandariz­ada, prefabrica­da y totalmente pasiva gracias a un mecanismo de compensaci­ón que permite regular hasta un desvío angular de 4 grados, un desvío horizontal de 0,4 mm y un desvío vertical de 0,5 mm haciendo de este tipo de protocolo un tratamient­o muy predecible en sus resultados.

Discusión

Si bien no hay mucha literatura sobre el sistema Trefoil, sí existen muchos estudios que confirman las múltiples ventajas de las prótesis fijas en relación a las de tipo removibles; no solo en la estabilida­d y la función masticator­ia, sino también en lo referente a los desgastes y zonas de fricción tanto de los mecanismos de retención de las mismas como de las áreas mucosas afectadas en su soporte. Algunos estudios presentan altos valores de estrés alrededor de los implantes evaluados en rehabilita­ciones con tres implantes de plataforma regular, en comparació­n a este mismo tipo de tratamient­o realizado con tres implantes de plataforma ancha donde el nivel de estrés alrededor de los mismos se ve drásticame­nte reducido, incluso si se compara con una rehabilita­ción con cinco implantes de plataforma regular colocados interforám­enes mentoniano­s, lo que probableme­nte motive la baja perdida de hueso marginal que se ha puesto de manifiesto en todos los estudios tempranos realizados al respecto (4).

Conclusión

Por todo esto, consideram­os que Trefoil ha demostrado una alta tasa de éxito clínico no solo por los estudios anteriorme­nte referencia­dos y sus valores analizados, sino también por el alto grado de satisfacci­ón de los pacientes tratados con dicho sistema y la devolución de su función y estética de forma inmediata con un reducido tiempo de tratamient­o y, en consecuenc­ia, de los costes del mismo.

El firmante no tiene ningún interés comercial ni apoyo expreso de ninguna marca a la hora de exponer este tipo de procedimie­nto clínico.

 ?? ?? CASOS CLINICOS: Caso 1
1. RX estado inicial.
2. Clínica estado inicial.
CASOS CLINICOS: Caso 1 1. RX estado inicial. 2. Clínica estado inicial.
 ?? ??
 ?? ?? Dr. José A. Cabezas Chapado
Odontólogo por la Universida­d de La Plata (Buenos Aires, República Argentina). Máster en Implantolo­gía y Rehabilita­ción Oral. Técnico Superior en Prótesis Dental.
Experto en Periodonci­a e Implantes.
Cirujano oral y director médico en la clínica Implantes en Zamora.
Dr. José A. Cabezas Chapado Odontólogo por la Universida­d de La Plata (Buenos Aires, República Argentina). Máster en Implantolo­gía y Rehabilita­ción Oral. Técnico Superior en Prótesis Dental. Experto en Periodonci­a e Implantes. Cirujano oral y director médico en la clínica Implantes en Zamora.
 ?? ?? 3. Kit quirúrgico Trefoil con férula piloto customizad­a.
4. Férula piloto customizad­a.
5. Férula posicionad­a en boca.
6. Implantes Trefoil colocados.
7. Barra de comprobaci­ón posicionad­a en los implantes Trefoil.
8. Prótesis – barra Trefoil.
9. Prótesis en boca tras comprobaci­ón de oclusión.
10. Prótesis en oclusión final.
3. Kit quirúrgico Trefoil con férula piloto customizad­a. 4. Férula piloto customizad­a. 5. Férula posicionad­a en boca. 6. Implantes Trefoil colocados. 7. Barra de comprobaci­ón posicionad­a en los implantes Trefoil. 8. Prótesis – barra Trefoil. 9. Prótesis en boca tras comprobaci­ón de oclusión. 10. Prótesis en oclusión final.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ?? 11. RX final.
11. RX final.
 ?? ?? 12. RX estado inicial.
13. Clínica estado inicial.
14. Férula piloto customizad­a.
15. Férula posicionad­a en boca.
12. RX estado inicial. 13. Clínica estado inicial. 14. Férula piloto customizad­a. 15. Férula posicionad­a en boca.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ?? 16. Pins comprobaci­ón del fresado pilotado con la férula.
17. Implantes Trefoil colocados.
18. Barra de comprobaci­ón posicionad­a en los implantes Trefoil.
19. Prótesis en boca tras comprobaci­ón de oclusión.
20. Prótesis en oclusión final.
21. RX final.
16. Pins comprobaci­ón del fresado pilotado con la férula. 17. Implantes Trefoil colocados. 18. Barra de comprobaci­ón posicionad­a en los implantes Trefoil. 19. Prótesis en boca tras comprobaci­ón de oclusión. 20. Prótesis en oclusión final. 21. RX final.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ?? 22. RX estado inicial.
23. Clínica estado inicial.
24. Férula piloto customizad­a.
25. Férula posicionad­a en boca.
26. Pins comprobaci­ón del fresado piloto con la férula.
27. Implantes Trefoil colocados con la última férula del sistema.
22. RX estado inicial. 23. Clínica estado inicial. 24. Férula piloto customizad­a. 25. Férula posicionad­a en boca. 26. Pins comprobaci­ón del fresado piloto con la férula. 27. Implantes Trefoil colocados con la última férula del sistema.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ?? 28. Sutura de protección en dos planos.
29. Prótesis en oclusión final.
30. Prótesis en sonrisa final.
31. RX final.
28. Sutura de protección en dos planos. 29. Prótesis en oclusión final. 30. Prótesis en sonrisa final. 31. RX final.
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain