El nuevo plan de seguridad vial enfrenta en el Pleno a PSOE y PP
Los populares entienden que el texto nace “obsoleto” y el gobierno local replica que “no se lo han leído”
El debate previo a la aprobación del Plan de Seguridad Vial de Lucena han suscitado los instantes de mayor aspereza en la sesión plenaria de este martes. El Partido Popular, único partido que votó en contra, sostuvo que este documento estratégico nace “obsoleto” y “desactualizado”. Desde el PSOE, achacaron los reproches del PP a que ni siquiera “habían leído” este texto y eran incapaces de “entenderlo”.
Es un extenso texto que diagnostica las particularidades de la localidad relativas a la circulación y a la accesibilidad. Enumera particularidades, como el censo de vehículos, la intensidad media del tráfico, el perfil de los conductores o de las víctimas de los accidentes, el índice de siniestros o los tramos más conflictivos.
A la fase de análisis le suceden unas conclusiones, divididas en tres etapas temporales, que definen las actuaciones adecuadas a corto, medio y largo plazo. Las intervenciones planteadas comprenden tanto pintado de pasos peatones o señalizaciones horizontales o la habilitación y ejecución de aparcamientos. “Ágil, versátil, dinámico, abierto y vivo”, son las cualidades de este plan que resaltaba el edil de Seguridad Ciudadana, José Pedro Moreno (PSOE). Y expresaba que ha de articular las decisiones futuras.
En un intercambio de reproches, el edil del PP, Aurelio Fernández, relataba que, desde enero del año pasado, el texto “permanecía guardado en un cajón” y vinculó a la insistencia de su grupo municipal, en el pleno de noviembre, su presentación definitiva.
Tanto en la normativa aplicada como en determinados conceptos, indica el PP, el Plan de Seguridad Vial adolece de antigüedad y desactualización. Una prueba más, deducen, de “la mala gestión del equipo de gobierno socialista”. Los populares, que lo califican de “brindis al sol”, también incidieron en la inversión de 100 horas extra de personal municipal.
José Pedro Moreno insistió en defender que “la normativa es actual” y mantuvo, dirigiéndose a Fernández, que “usted no se lo ha leído”, una consideración que repitió en varias ocasiones. Igualmente, achacó al “desconocimiento”, la teoría que apuntaba a su caducidad.
Al justificar el retraso en el impulso final al Plan de Seguridad Vial, Moreno le espetó a Fernández que “usted ha estado diez días confinado porque su hijo dio positivo por covid-19 y sabe lo que es la situación de pandemia que tenemos desde el minuto 1”.
Estas palabras de Moreno causaron un hondo malestar y un visible desagrado en popular, quien reclamó amparo al alcalde, trasladándole sus quejas. Posteriormente, en varias ocasiones, el responsable del área de Seguridad Ciudadana verbalizó sus disculpas.
Izquierda Unida, pese a mostrar su voto favorable, reparó en la ausencia de una memoria económica imprescindible en la ejecución de los actuaciones pertinentes. Ciudadanos pidió que “no se quede en papel mojado” y adelantó que supervisará su desarrollo y Vox también se pronunció sobre el desfase de numerosos datos.