La Audiencia rechaza que el alcalde declare por el segundo caso Infraestructuras

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado el recurso presenta por el exconcejal David Dorado contra el auto del juzgado de Instrucción número 2 que rechazaba que declararan como testigos en la segunda pieza que se sigue del caso Infraestructuras el alcalde de la ciudad, José María Bellido, y el edil de Presidencia, Miguel Ángel Torrico.

Esa causa del caso Infraestructuras que fue denunciada por Dorado se remonta al año 2013 y tiene que ver con contratos realizados por el área municipal de Infraestructuras relativos al alumbrado público. Quien fuera edil de Infraestructuras hasta que el alcalde lo cesó tras estallar la primera de las causas, que motivó incluso su detención, quería que Bellido y Torrico declarasen, argumentando que en 2013 el regidor era responsable de Hacienda y que entonces aparecía su firma en contratos adjudicados a empresas investigada en la causa.

En este último auto judicial, firmado el pasado 8 de marzo, se insiste en que “coincidiendo con el instructor, hay que incidir en la inutilidad de la prueba pretendida al no tener visos razonables de que su práctica pueda arrojar luz sobre el tema, cuando es sabido que la intervención de dichos testigos es de todo punto formal y exigida por los mecanismos administrativo sobre la materia, cuando lo relevante en todo caso sería la información que puedan facilitar los órganos que ejercen la fiscalización de la contratación pública”. Para añadir que el Derecho Penal no puede utilizarse como mecanismo de prospección sin un norte de investigación claro y delimitado tendente a esclarecer los hechos, “no siendo de recibo recurrir a la práctica de pruebas que no conducen a nada”.