Madrid valora que lo “peor” del decreto 14/2022 es “la intromisión”
La Asociación de Trabajadores Autónomos, ATA, rechaza la efectividad del plan de ahorro energético del Gobierno de Pedro Sánchez, entre otras razones, por el aumento de costes que va a suponer para los empresarios aplicar las medidas decretadas por el Ejecutivo nacional, como es el caso de la climatización especial y del cierre de puertas, obligatorio a partir de septiembre. Fuentes de ATA explican a elEconomista.es que los autónomos ya llevan tiempo ahorrando energía, “al contrario del Gobierno que gasta más y más, argumentan”.
En este sentido, la Asociación de Trabajadores Autónomos mantiene que en este decreto ha reinado la improvisación, no ha habido consenso, y muchas CCAA se han quejado porque han invadido el ámbito competencial, donde luego han tenido que rectificar a los pocos días”, apunta.
A este respecto –indican las fuentes consultadas–, han hablado de 27 grados y luego de 25ºC, de modo que, “la mayoría de los autónomos, lo que hará en sus actividades con el aire y la calefacción será adecuarlos a la comodidad de sus trabajadores y de sus clientes”.
Entiende ATA, además, que este decreto tampoco ha tenido en cuenta la diversidad de las zonas geográficas de nuestro país. Asimismo, subraya que, con el mismo, “España tiene dos normativas incompatibles –lo que conlleva más inseguridad jurídica–, ya que la normativa Covid obliga a ventilar centros de trabajo, oficinas, comercios y locales de hostelería. Pero sin embargo –añade–, el decreto viene a hablar de introducir puertas que no dejen salir el aire, algo que contradice el propio decreto Covid”.
Además, señalan fuentes de ATA, el plan de ahorro energético genera confusión, “porque no sabemos quién va a denunciar ni quién va a sancionar”. “Sabemos –acentúa– cómo pueden ser las sanciones, pero no sabemos si hay inspección de trabajo, si hay de policía local o de la nacional”.
En fin –concretan–, “el decreto nos parece una improvisación y hasta cierto punto una chapuza. Y que conste que compartimos el fondo de ahorrar energía” –puntualizan–. “Lo que no compartimos –rematan– es la forma. Aquí ha faltado una campaña de sensibilización y ha faltado consenso, acuerdos y medidas que apoyen a la industria, medidas que apoyen a la generación de electricidad”.
Contraria a esta posición, también ayer la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, contrapuso la reacción de los comerciantes y la industria de uso intensivo de la energía, calificando la actitud de estos de “lección de patriotismo”, frente a la actitud que ha atribuido al PP, partido al que ha reprochado que “buscan un problema añadido, a cualquier respuesta del Gobierno saca un nuevo problema, y así hasta el infinito”. de explicar los motivos de la actual crisis económica.
En este sentido, Tellado señaló que si los indicadores “son peores en España” que en otros países de la Unión Europea es porque el Gobierno “no está haciendo lo que debe” o no está haciendo “lo suficiente”.
Ante esta situación, recordó que en mayo el PP le hizo una propuesta económica y energética que “ha rechazado y desdeñado”. También destacó que el Ejecutivo ha recaudado en torno a “16.000 millones de euros más por la inflación en lo que va de año”. Por ello, pidió que ese dinero “revierta en los bolsillos de las familias”, así como una rebaja fiscal para familias de rentas bajas y medias, por debajo de 40.000 euros anuales. “Sería un alivio importante poder deflactar el IRPF a todos los españoles”, dijo.
En cuanto al Real Decreto-Ley de ahorro energético, Tellado trasladó que los sectores afectados “están en contra”. “El Gobierno se ha acostumbrado a las imposiciones porque el diálogo se le da bastante mal, incluso entre los partidos que conformar la coalición de Gobierno”, destacó.