El TC valida la ‘ley Celaá’ de educación de forma definitiva
Resoluciones del alto tribunal El Constitucional rechaza que vulnere el derecho al castellano Sentencia que solo se debe exigir un equilibrio entre las lenguas
El Tribunal Constitucional ha avalado de forma definitiva la constitucionalidad de la nueva ley de educación, conocida como ley Celaá [por Isabel Celaá, ministra de Educación socialista de 2018 a 2020] , al rechazar en su totalidad el recurso presentado por Vox. La ponencia, que ha recibido el aval de seis magistrados progresistas –el exministro Juan Carlos Campo se abstuvo– frente al voto contrario de los cuatro integrantes del bloque conservador, rechaza entre otros argumentos que la norma vulnere el derecho a recibir educación en castellano y recuerda que lo único que debe exigirse es un «patrón de equilibrio entre lenguas», que se cumple.
Uno de los magistrados que presentarán voto particular discrepante es el propio ponente de la sentencia, Ricardo Enríquez, que para el pleno de ayer presentó un texto que valida la totalidad de la ley después de que el pasado 23 de marzo la mayoría más progresista rechazara su propuesta inicial, que ponía en duda algunos puntos de la ley del Gobierno.
COOFICIALIDAD En cuanto al derecho / a recibir educación en castellano, la sentencia explica que la nueva regulación es conforme con el artículo 3 de la Constitución, que garantiza el derecho a usar el castellano y la cooficialidad de las lenguas autonómicas, y también con la responsabilidad del Estado de velar por el respeto de los derechos lingüísticos de los alumnos. Considera que de la Constitución no se deriva la necesaria fijación por el Estado de una proporción de uso del castellano en el sistema educativo, pues conforme a la doctrina anterior del TC, debe haber «un patrón de equilibrio o igualdad entre lenguas» y un derecho efectivo a utilizarlas, que no niega la ley.
Respecto a las dudas del ponente, Enríquez consideraba inconstitucional y contrario al pluralismo educativo el veto que la ley impone a la segregación por sexos en colegios que reciban dinero público aunque fuera en parte, lo que impide que esta práctica se pueda producir en centros concertados. A este respecto, la sentencia final desestima la prohibición de concertar la educación diferenciada por sexos. De la Constitución deriva, recuerda el texto, «un modelo educativo pluralista», si bien puntualiza que la norma fundamental no dice que todos los modelos educativos deban recibir ayudas.
El tribunal examinó también si la prohibición de financiar públicamente la educación diferenciada es contraria a la igualdad o a algunos de los derechos educativos que consagra la propia Constitución, y concluye que no lo es: «La diferencia de trato que establece el apartado primero de la disposición adicional 25 de Ley Orgánica de Educación entre los centros educativos que separen al alumnado por razón de su género, a efectos de poder ser financiados total o parcialmente por fondos públicos, responde a una concepción ideológica del sistema educativo que, no solo no puede ser tachada de arbitraria, sino que, además, está inspirada en valores constitucionales».
También señala conforme con la Constitución la ausencia de mención a la religión como asignatura en el currículo educativo en la ley recurrida, y rechaza la denuncia de los de Santiago Abascal en relación con la incorporación de lo que denominan ideología de género como «ideología estatal en la que forzosamente pretende adoctrinar a los alumnos».
La transmisión de valores, según el Constitucional, debe efectuarse «de manera objetiva, crítica y pluralista», sin que haya nada en la ley Celaá que haga pensar que la «educación para la salud, incluida la afectivo-sexual» se pueda ofrecer en un sentido diferente.
=