Vaquero vuelve a exigir al PSOE aragonés que opine de la amnistía
La portavoz de la ➲ DGA censura el silencio de los socialistas en la comunidad Pilar Alegría defendió ➲ «la constitucionalidad» de la norma rechazada finalmente por Junts ▶
La locura política en el Congreso de los Diputados con la paralización de la ley de la amnistía por Junts se trasladó, una vez más, al Gobierno de Aragón. El que ha sido uno de los temas estrella del arranque de legislatura, por la importancia de las cuestiones nacionales en el día a día del Ejecutivo autonómico, volvió a ser caldo de polémica tras la comparecencia de la vicepresidenta segunda y portavoz del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, que redobló sus esfuerzos para pedir al PSOE de la comunidad opinar de una vez por todas sobre la amnistía.
Vaquero declaró que «Junts sigue con el chantaje», antes incluso de confirmarse que los independentistas catalanes votarían en contra y pondrían, de nuevo, en jaque la estabilidad de Pedro Sánchez. Para la portavoz de la DGA, el texto debatido ayer en el Congreso de los Diputados es «el ataque más ignominioso y repugnante a todas las víctimas de ETA», en referencia a las menciones al terrorismo que se han abordado en las últimas jornadas sobre la ley de amnistía.
La portavoz del Ejecutivo autonómico criticó que el presidente del Gobierno de España «necesita el apoyo de los herederos de ETA y de aquellos que dieron un golpe de Estado en Cataluña». Las críticas hacia los independentistas catalanes se ampliaron, ya que Vaquero consideró que son los culpables «de provocar la confrontación dentro de la propia sociedad catalana». Por último, la vicepresidenta segunda del Gobierno de Aragón señaló que la ley sirve para «favorecer a un prófugo como Puigdemont, eso es lo más grave».
Continuando con sus críticas a Pedro Sánchez, Vaquero afeó al presidente que «tiene como rehenes a los españoles para mantenerse en el poder». Hasta ahí, la parte nacional de una vicepresidenta autonómica que aprovechó la ocasión para insistir en la idea que lleva repitiendo el PP en la comunidad desde hace meses: buscar la opinión de Mayte Pérez, portavoz del PSOE en las Cortes, y de Pilar Alegría, ministra de Educación,
acerca de lo que supone la amnistía y la situación política que se daría de aprobarse: «Me gustaría preguntarle a Pilar Alegría y al PSOE en Aragón si podrá mirar a los ojos a los familiares de los asesinados por ETA». Vaquero señaló que los socialistas «no podrán mirar a todas esas familias» y criticó que «se sigue sin escuchar la opinión de la portavoz del PSOE, Mayte Pérez». Ayer no fue distinto, ya que el PSOE Aragón declinó hacer declaraciones acerca de la amnistía al ser consultado por este diario.
«No van a poder mirar a los ojos a las víctimas de ETA», dijo la vicepresidenta
La ministra dejó en manos de los grupos parlamentarios la valoración del texto
/ CONSTITUCIONALIDAD La ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, reivindicó ayer la constitucionalidad y la seguridad jurídica antes de la votación fallida en el Congreso, cuando la amenaza de la negativa de Junts ya se cernía sobre el Gobierno de España.
En este contexto, Alegría reiteró en varias de sus respuestas que correspondía a los grupos parlamentarios explicar su posición de voto en el debate que se produciría unas horas después en el Congreso de los Diputados, destacando «el máximo respeto a los poderes» del Estado.
La ministra portavoz expresó el «firme compromiso» del Gobierno con la ley de amnistía, defendiendo que «lo importante» es que se garantice la constitucionalidad. «A partir de ahí, la ley está en su trámite parlamentario y máximo respeto al poder legislativo, le corresponde como es habitual a los grupos parlamentarios trasladar la posición de voto sobre esta ley», insistió.
Con todo, Alegría volvió a recalcar en sus diferentes respuestas sobre este tema que el objetivo de esta ley «es garantizar y mejorar la convivencia de Cataluña y la convivencia de Cataluña con el resto de España».
«Conocen el texto, el redactado de la ley, un texto que siempre hemos defendido su legalidad y su ajuste en esa seguridad jurídica, que queda redactado en el proyecto de ley que se está debatiendo en el Congreso, pero es que estamos en ese trámite parlamentario y le corresponde a los grupos parlamentarios», insistió. Así, parapetada en su papel de portavoz del Ejecutivo nacional, Alegría evitó ser más clara con una ley que, seguro, seguirá dando mucho que hablar en las próximas jornadas.