El PAR no celebra su congreso por un nuevo revés judicial
La formación anula el cónclave, programado para este sábado
Siempre hay un capítulo más en la complicada vida judicial del Partido Aragonés. El juez ha decidido la retirada de la ejecución provisional que permitía a los aragonesistas celebrar su cónclave, la repetición del XV Congreso, con fecha original a finales de 2021. La retirada de la ejecución, a petición del denunciante Xavier de Pedro, implica que el congreso que el PAR iba a celebrar este sábado, 24 de febrero, quedaría sin efecto. Una decisión que trastoca los planes del partido de centro aragonés, ansioso de cerrar este episodio y que quiere pensar en su nueva etapa, liderada con toda probabilidad por el ya diputado y portavoz en las Cortes de Aragón, Alberto Izquierdo.
Fuentes de la formación aseguraron a este diario que el congreso del próximo sábado «se paraliza». Además, las mismas fuentes del Partido Aragonés selas ñalan que ya trabajan en «tomar las decisiones más oportunas para acabar con el conflicto judicial». Como en todas las ocasiones anteriores en las que la Justicia ha fallado en su contra, la formación aragonesista destacó que «cumplirá escrupulosamente las decisiones judiciales». El primero de esos cumplimientos es, por lo tanto, anular el cónclave con el que solucionar esta situación y comenzar a pensar en la regeneración del partido, rumbo a 2027.
Además de lograr la paralización del congreso, los denunciantes recibieron ayer los 6.000 euros de depósito que habían tenido que entregar hace unos meses para que la Justicia ejecutará de manera provisional la sentencia.
LÍO POLÍTICO La crisis del PAR trasciende desde hace tiempo los límites de la propia formación y en el próximo pleno lo hará a las Cortes de Aragón, ya que el PSOE ya ha registrado una pregunta relacionada con el desarrollo del proceso judicial.
Los socialistas preguntarán en una semana por el papel de Xavier de Pedro, que hace unos meses fue elegido presidente del Consejo Consultivo de la comunidad. «La Ley del Consejo Consultivo de Aragón habla de la objetividad e independencia y de incompatibilidades que puede incurrir el presidente», señala el PSOE en la pregunta registrada en las Cortes autonómicas. Por ello, en la cuestión dirigida a la consejera de Presidencia, Interior y Cultura, Tomasa Hernández, y responsable de los servicios jurídicos del Ejecutivo autonómico, el PSOE se pregunta: «¿Qué valoración hace el Gobierno de que un letrado de la DGA, actual presidente del Consejo Consultivo, ejerza de letrado de parte y militante respecto a un partido político que tiene representación en las Cortes de Aragón y si considera que el máximo responsable de este organismo puede incurrir en incompatibilidades al participar en procesos judiciales ajenos a su actual responsabilidad en la comunidad autónoma?».