Critican «irregularidades, amenazas y opacidad» en la gestión de renovables
Paisajes de Teruel ➲ pide una moratoria «por la invasión sin precedentes» del medio El Clúster de la ➲ Energía en Aragón alerta del riesgo de paralizar proyectos
La cara y la cruz del despliegue de las energías renovables en Aragón se mostró ayer en la comisión de investigación de las Cortes de Aragón sobre su implantación en la comunidad y la gestión del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga). La comparecencia de los representantes de las entidades ciudadanas, expertos en sostenibilidad y del Clúster de la Energía de Aragón arrojaron diferentes lecturas sobre el asunto. Desde la plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel exigieron una moratoria tras denunciar «amenazas, opacidad e irregularidades» en la implantación de las renovables, pero en el Clúster de la Energía alertaron del riesgo de paralizar los proyectos.
Amenazas a los propietarios de terrenos para que permitan la instalación de molinos o placas, opacidad con las alegaciones presentadas a los proyectos o con los informes de impacto ambiental y múltiples irregularidades administrativas es lo que lleva a la asociación Paisajes de Teruel a solicitar una moratoria en la instalación en Aragón de proyectos de energía renovable. Su portavoz, Javier Oquendo, detalló en la comisión de investigación algunas de estas malas prácticas, como la sustitución en
pocos días de informes de impacto negativos por otros positivos o incluso la ausencia de ellos. Entre otros ejemplos, señaló el del clúster del Maestrazgo, que, según Oquendo, incorporó una vez aprobado por el Inaga veintidós adendas que no han sido publicadas y en el que la empresa promotora, denunció, «amenazó con expropiaciones a los vecinos si no proporcionaban sus terrenos». Otro de los proyectos a los que se refirió fue el denominado Montesol, en Cañada de Velilla y Galve, de Opdenergy, que está en marcha y cuya autorización, según afirmó, se publicó en el Boletín Oficial de Aragón antes de tener una declaración de impacto ambiental favorable. Y Oquendo puso sobre la mesa también la «opacidad» en la tramitación por la falta de respuesta a 55 de las 56 alegaciones presentadas por la entidad a multitud de proyectos renovables.
Además, lamentó que el Gobierno aragonés no haya tenido «intención» de planificar el despliegue de las energías renovables, y ejemplo de ello es que el Plan Energético de Aragón caducó en 2020 y aún así «se están autorizando nuevos proyectos». «Para planificar hay que parar», reclamó.
Por su parte, el presidente de la comisión de sostenibilidad del Clúster de la Energía de Aragón, Jesús Alijarde Cavero advirtió ayer, por el contrario, de que una moratoria
en la instalación de energías renovables sería «contraproducente» para Aragón. Según Alijarde, los 27 gigavatios de energía renovable en Aragón ocupan solo el 0,62% del territorio, y apuntó que para alcanzar la descarbonización, la comunidad debería producir energía renovable suficiente, de 25 a 28 gigavatios, pero además tener en cuenta los usos futuros, ya que solo los tres centros de datos previstos de Amazon Web Services consumirán el 20% de la energía renovable instalada.
Por ello, destacó la importancia de saber «qué quiere ser Aragón de mayor» y plantear una proyección de consumo energético a largo plazo y definir una estrategia para el desarrollo de energías renovables en la comunidad, con un enfoque colaborativo que involucre a todos los actores.
Denuncian que el Gobierno «no ha tenido intención de hacer planificación»