Fernández Díaz denuncia el cierre «en falso» del caso Kitchen

El exministro del Interior del PP Jorge Fernández Díaz sostiene en el escrito de defensa que ha presentado de cara el juicio previsto en la Audiencia Nacional por el espionaje contra el extesorero de la formación, Luis Bárcenas, que el juez Manuel García Castellón ha cerrado «en falso» sus pesquisas. Según su opinión, que plasma en un escrito el letrado Jesús Mandri, el instructor se ha limitado a investigar «al entorno del Ministerio del Interior» y ha obviado la existencia de «numerosos elementos e indicios obrantes en la causa que apuntaban hacia otras personas de instancias ajenas a dicho ministerio».

De esta forma el letrado del exministro del Gobierno de Mariano Rajoy apunta, aunque sin citarla de forma expresa, a la responsabilidad de la cúpula del PP, cuyos dirigentes fueron exonerados por García Castellón. En sentido contrario, tanto Fernández Díaz como su entonces número dos, Francisco Martínez, afrontan una petición por parte de la Fiscalía Anticorrupción de 15 años de cárcel. Este «encapsulamiento» de los hechos imputados en el Ministerio del Interior, y el rechazo a investigar judicialmente «otras instancias, incluso contra el criterio de la propia Fiscalía anticorrupción», prosigue el escrito del letrado Mandri, sería el motivo por el que Fernández Díaz ha acabado en el banquillo de los acusados, en su calidad de «máximo responsable gubernamental (en palabras de la Fiscalía)».

Ajeno a toda lógica

Esta forma de actuar de García Castellón, lamenta el escrito de defensa de Fernández Díaz, «es ajena a toda lógica», al mismo tiempo que es «contradictoria con el resultado de las diligencias practicadas». Al mismo tiempo, ha «perjudicado gravemente ya (antes del juicio)» a su cliente, «quien se verá sometido a una pena de banquillo y telediario tan innecesaria como injusta», señala.