El caso ‘Oikos’, archivado
La jueza dice que no ha quedado acreditada ninguna conducta sancionable, exonera a Lasaosa y no aprecia delito en el pago de primas por ganar partidos
La titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Huesca, Alicia Bustillo, ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo del caso Oikos, de supuestos amaños en partidos del fútbol profesional español con el fin de obtener beneficios ilícitos mediante apuestas, tras casi seis años de investigaciones y de decenas de investigados, entre jugadores, directivos y empresarios, entre ellos, el expresidente del Huesca Agustín Lasaosa. La magistrada se apoya en los razonamientos de la fiscalía y de los letrados de los investigados para concluir que no ha quedado acreditada ninguna conducta sancionable penalmente contra los acusados respecto a los delitos de corrupción deportiva, blanqueo de capitales, fraude a casas de apuestas y organización criminal.
La jueza analiza en su escrito cada uno de los cinco partidos puestos bajo sospecha, disputados entre abril de 2017 y mayo de 2019, y concluye que no existen indicios, ni por las conversaciones ni mensajes intervenidos a los investigados ni por las investigación de las cuentas de algunos jugadores, de que realmente se hicieran maniobras para perpetrar fraudes.
Se ampara, además, en una reciente sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2023 , en el caso Osasuna, que no aprecia delito en el pago de primas por ganar
partidos, sino las destinadas a jugadores para perder intencionadamente los encuentros, una cuestión sobre la que la instructora no atisba la existencia de indicios en el caso Oikos. Las investigaciones policiales que desencadenaron la operación situaron en la cúspide de la trama a los exjugadores Carlos Aranda y Raúl Bravo, que supuestamente se servirían de
jugadores en activo como Íñigo López, Samu Saiz o Carlos Caballero para intermediar en los presuntos amaños.
Tras casi seis años de investigaciones policiales en torno a los partidos Sariñena-Cariñena (abril 2017), Huesca-Nástic de Tarragona (mayo 2018), Valladolid-Valencia (mayo 2019), Reus-Valladolid (junio 2017) y Getafe-Villarreal
(mayo 2019), tanto la instructora como la fiscalía concluyen que no existen indicios suficientes de criminalidad en la conducta de los investigados.
Una falta de indicios que, tras la cascada de sobreseimientos acordados meses atrás respecto a una gran parte de los investigados, concluye con la exoneración de Bravo y Aranda, de Íñigo López así como de Lasaosa y del gerente de la empresa Pryobras, investigado este último por la presunta falsificación de facturas a fin de obtener capital para las supuestas apuestas fraudulentas.
La SD Huesca emitió ayer un comunicado oficial en el que muestra su «su satisfacción por el sobreseimiento y archivo de la causa que afectaba al club. Esta decisión judicial refrenda la posición mantenida por el club desde que tuvo conocimiento de la existencia de la misma, y evidencia la buena actuación de la entidad azulgrana y su conducta íntegra y ejemplar», indica el club, que reitera que su actuación ha sido «en todo momento conforme a la legalidad, a la reglamentación deportiva y a los códigos éticos de la entidad».
El Huesca advierte que «la satisfacción, en cualquier caso, no repara el evidente daño que la investigación ha causado al club y a sus trabajadores, tanto desde el punto de vista reputacional como en cuanto a su posición para relacionarse con otras entidades y Administraciones».