Los autores repudian el Gran Premio del Cómic Barcelona
Un centenar de dibujantes y guionistas rechazan que el galardón a una trayectoria se concediera al divulgador e historiador Antonio Martín en vez de a un creador de historietas.
Cierto es que el Gran Premio del Cómic Barcelona, en más de tres décadas de existencia, siempre ha recaído en un dibujante y/o guionista. Rompiendo esa tónica, la sorpresa saltaba el pasado viernes, cuando en la celebración online del festival se reconocía con él a Antonio Martín, a sus 81 años, veterano divulgador, historiador e investigador. Ello derivó en polémica tormenta, amplificada por las redes, al hacerse público un comunicado donde casi un centenar de autores, entre ellos Paco Roca, Albert Monteys, Alfonso Zapico, David Rubín, Javier Olivares, Santiago García o Miguel Gallardo, «repudian» el premio a Martín por no ser autor de cómic. Pero se cumplieron las bases del galardón, dotado con 2.500 euros, que señalan que este se otorga «en reconocimiento a la trayectoria profesional de un autor o autora español/a con un mínimo de 25 años de trabajo publicado», sin especificar que deba ser autor de o sobre historietas. Y el jurado, independiente, lo formaron figuras respetadas y acreditadas del mundo de la viñeta, varias de ellas autores. ¿Qué ha pasado?
Ofrece a este diario su versión el guionista y Premio Nacional Antonio
Altarriba, Gran Premio del Cómic Barcelona 2019 y también estudioso, que ha sido uno de los jurados junto con las autoras Ana Galvañ y Marika Vila, Ulises P. López (Asociación de Autores de Cómic de España), Álvaro Pons (Director de la Cátedra de Estudios del Cómic de la Universitat de València), Cristina Hombrados (Asociación de Críticos y Divulgadores de Cómic), Albert Mestres (librero de Continuarà Còmics) y Antoni Guiral (crítico y guionista).
«No tengo intención de cambiar mi voto. Considero el fallo inapelable y me ratifico en la decisión del jurado. El tema se ha desorbitado», afirma el guionista. Cuando se barajó el nombre de Martín se consultó a la organización para certificar que el premio podía dársele «a este autor de obras sobre cómic con una probada trayectoria y una influencia decisiva en el cómic español». Ante la falta de objeciones, el jurado mantuvo «un debate largo y enriquecedor».
«Antonio Martín es uno de los mejores investigadores del medio junto a otros pioneros como el desaparecido Juan Antonio Ramírez, o Román Gubern y Luis Gasca, a quienes nunca se les ha premiado su dedicación –opina Altarriba–. Como autor me han enseñado muchas cosas y descubierto muchas obras. Su trabajo tiene fundamentos creativos y estimulantes. Si el cómic ha llegado donde está en parte es también por esa labor».
Acciones legales por un chiste
La nota firmada por el centenar de autores recrimina a Martín que en 2000, cuando era editor de Planeta De Agostini, «emprendió acciones legales contra un joven autor a causa de un chiste». «La viñeta le llamaba nazi y pederasta», recuerda Altarriba. El autor era David Ramírez y el chiste se publicó en la revista Dolmen y parodiaba las desavenencias entre Martín y el dibujante Cels Piñol. La sentencia condenó a Ramírez a pagar al editor 4.000 euros, una multa de 720 y las costas del juicio.
Ante unos autores que amagan con retirar su nombre «de futuras nominaciones» a estos premios y a «evitar futuras colaboraciones» en el festival, el Cómic Barcelona valoraba ayer su respuesta.