La CUP acusa al Govern de duplicar atestados contra independentistas
Los anticapitalistas desvelan que hay otro acusado por los hechos por los que Vivet ha sido condenado a cinco años de prisión
Brecha abierta en la alianza entre la CUP y los socios en el Govern. La condena de la Audiencia de Barcelona a cinco años de prisión a un joven militante del partido, Marcel Vivet, por lesionar en la muñeca a un mosso durante la protesta holi contra el sindicato policial Jusapol en 2018, y la publicación de otro procedimiento judicial contra otro manifestante llamado Adrià con acusaciones prácticamente idénticas han tensado las relaciones y han agrietado el pacto forjado entre los anticapitalistas y Esquerra.
Ambos partidos se comprometieron a que la Generalitat se retiraría como acusación particular de todas las causas contra manifestantes, salvo en aquellos casos en los que los agentes de policía tuvieran lesiones «acreditadas con certificado médico». Pero, incluso con el compromiso previo y público con ello del entonces ‘conseller’ Miquel Sàmper, la Generalitat mantuvo sus cargos contra Vivet, que ha sido condenado por desórdenes públicos, atentado a la autoridad y lesiones.
Apenas 24 horas después de conocerse el fallo, los cuperos desvelaron el caso de Adrià que, según la documentación aportada, calca la minuta del caporal contra Vivet en el escrito de acusación de la fiscalía. Esta pide para Adrià ocho años de prisión por lesionar de igual forma al mismo agente que, según testigos en el juicio a Vivet, aseguró en sede judicial que solo recibió un golpe. De ahí que la CUP haya elevado el tono contra el Govern acusándole de «duplicar» atestados policiales, reclamando que se revoque la sentencia y que se archive la segunda causa en la que la Generalitat sí se ha retirado.
Petición de comparecencias
«Llegamos a la conclusión inequívoca de que no son hechos casuales, sino que es una práctica con los mismos instructores y con la misma minuta para intentar condenar a dos manifestantes distintos por los mismos hechos», aseveró el diputado de la CUP Xavier Pellicer, que anunció que han pedido la comparecencia del ‘conseller’ de Interior, del secretario general y del jefe de los Mossos d’Esquadra en el Parlament. Desde Interior admiten una «desproporción importante» y se comprometen a revisar los criterios para cumplir el pacto de investidura.
Pellicer sugirió que este uniformado puede haber incurrido en delitos de falsedad documental y falso testimonio, y exigió a la Generalitat que se querelle contra el agente. «Tiene que ser fulminante, ejemplar –espetó–. Se tiene que acabar la complicidad de Interior, de los Mossos y del Govern con la represión del Estado».
ERC y Junts, y En Comú Podem, tacharon el fallo de «absolutamente desproporcionado».