EEUU veta el alto el fuego en Gaza y plantea una tregua no inmediata
▶ Washington rechaza la propuesta de Argelia y prepara una resolución alternativa
Estados Unidos ha usado por tercera vez desde el 7 de octubre su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y frenó ayer una resolución presentada por Argelia y negociada durante tres semanas que pedía un alto el fuego inmediato y sin condiciones en Gaza y demandaba la liberación de todos los rehenes tomados por Hamás en su ataque a Israel hace más de cuatro meses. El texto recibió 13 votos a favor, el veto de EEUU y la abstención del Reino Unido, otro de los cinco países con derecho a veto.
Linda Thomas-Greenfield, la embajadora de la Administración de Joe Biden ante la ONU, justificó tanto antes como después de la votación su posición asegurando que la resolución «impactaría negativamente» y «pondría en peligro» las negociaciones en marcha para lograr la liberación de rehenes. La diplomática aseguró también que someter la resolución argelina a votación había sido «irresponsable».
Más de 29.000 personas han muerto ya en Gaza desde que Israel inició su agresiva respuesta militar a los atentados de Hamás y la crisis humanitaria se agrava.
Su propia propuesta
EEUU ya había usado desde el 7 de octubre en dos ocasiones anteriores el poder de veto contra resoluciones que incluían la demanda de un alto el fuego inmediato. En noviembre se abstuvo, como Rusia y Reino Unido, en una que pedía «pausas humanitarias prolongadas» para asegurar la entrega de ayuda humanitaria.
Washington preparó su propia resolución, en la que por primera vez incluye el concepto de «alto el fuego», aunque no pide que este sea inmediato sino que se produzca «tan pronto como sea practicable». EEUU plantea como condiciones para ese alto el fuego que se produzcan negociaciones exitosas para liberar a todos los rehenes y que se eliminen todas las barreras a la distribución de ayuda humanitaria en Gaza, algo que Washington estima que «ayudaría a crear las condiciones para un cese de hostilidades sostenible».
Thomas-Greenfield dijo que EEUU quiere dar tiempo a los otros países del Consejo a comentar y negociar ese texto, que alerta contra una operación militar en Rafah. Según el borrador obtenido por la agencia Associated Press, se asegura que esa invasión terrestre no debe producirse bajo las «actuales circunstancias». Afirma que no solo dañaría a civiles sino que podría desplazarlos a países vecinos, una clara referencia a Egipto, y advierte de que «tendría serias implicaciones para la paz y la seguridad regional». Pese a las explicaciones de Thomas-Greenfield su veto ayer provocó rechazo e indignación de otros miembros del Consejo. Amar Bendjama, el embajador ante la ONU de Argelia, denunció que ese voto contra la última propuesta «implica un apoyo de la violencia brutal y el castigo colectivo» a los que se está sometiendo a los palestinos.
■