Las defensas de Tsunami alegan que la causa se prorrogó fuera de plazo
▶ Los abogados informan de irregularidades en la instrucción seguida por García Castellón y piden la nulidad de actuaciones
Las defensas de varios de los imputados en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por las protestas de Tsunami Democràtic quieren que el Tribunal Supremo tenga todos los elementos antes de aceptar o rechazar la exposición razonada que le remitió el juez Manuel García Castellón para que asuma la investigación e impute al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, que en su condición de eurodiputado es aforado, y al diputado del Parlament Ruben Wagensberg, que también lo es ante el alto tribunal al imputársele hechos que se habían cometido fuera de Catalunya.
En su escrito, las defensas de la secretaria de ERC, Marta Rovira, los empresarios Oriol Soler y Oleguer Serra, el exconseller de esta formación Xavier Vendrell y el jefe de la oficina en Bruselas del ‘expresi
dent’, Josep Lluís Alay, enumeran lo que consideran irregularidades en la instrucción seguida por el juez García Castellón fundamentalmente por haber prorrogado dos días fuera de plazo la instrucción mientras la causa estaba bajo secreto, lo que consideran que debe conllevar la nulidad de actuaciones, primero en forma de que el Supremo rechace asumir la investigación y luego, con el archivo en la Audiencia Nacional.
Como ya argumentó Alay en la Audiencia, García Castellón prorrogó la instrucción el 2 de agosto de 2021, pese a que vencía el 29 de julio. El magistrado rechazó un primer recurso interpuesto por el abogado Gonzalo Boye, en el que se alegaba la renovación fuera de plazo para solicitar la nulidad de las actuaciones.